Ich habs grad mal nachgeschlagen.
Zum Sigma 150-500 schreibt das Blatt:
...Sigma-Objektive sind in so einem Fall [Anm. Heiko: gemeint ist hier das Abblenden] etwas unproblematischer... Auflösungseinbruch zwischen 400 und 500 Millimeter... Schärfe der Bilder im maximalen Brennweitenbereich sinkt... durch Absinken der Auflösung von 3247 Linien in der Bildhöhe auf 2616 Linien an der canon 1Ds Mark III aus.
Weiterhin schreibt der Autor, dass die Auflösung bei 400mm an allen 3 Linsen auf vergleichbarem Niveau liegt. Im Fazit schließt FotoHits mit der Anmerkung, dass man keinen eindeutigen Sieger ausmachen kann, Canons Bildstabilisator die Nase vorn hat und Sigma mit seinem Preis aber nicht zu schlagen ist.

Wenn ich mir die Beispielfotos im Heft so betrachte, fällt auf, dass die Canon-Linse bei f6.3 etwas bessere Fotos abliefert, als das Sigma 150-500. Bei f10 liegen beide gleichauf und bei f16 wirkt das Sigma im Detailauschnitt etwas schärfer.

Ich denke mal, wenn Du ein paar durchprobieren kannst, wirst Du mit den Sigma schon Deine Freude haben.