"Manuelle Objektive - eine Alternative?" Eine Einführung...

[Heiko]

Frage:
Die M42 Objektive haben einen hinten einen Blendenstift (den ich verkleben muss, um die Blende auf der Pentax bedienen zu können, bzw. muss ich auf M Schalten).
Welche Kameras können diese Blendenstifte nutzen ?

mfg Peter

Servus Peter,

von den DSLRs m.W. keine. Allerdings mußt Du nicht verkleben, es gibt für paar Euro fuffzig mehr auch Adapter, die diesen Blendenstift beim Aufschrauben einfach eindrücken. (ohne ab 7,50 Euro, mit Stiftarretierung ab 15,- Euro)
>>> Der von Marc angegebene Adapter ist so einer mit Arretierung.

[LucisPictor]

Völlig richtig, Heiko.

@Marc:
- Das 100er Takumar ist sicher nicht schlecht, aber ich finde ziemlich teuer.
- Der M42-EOS-Adapter ist zu teuer. Du kriegst gute für um die 10-11 Euro.
- Das Olympus Zuiko 1.4/50 ist eines meiner Lieblingsobjektive - eine ganz tolle Linse!
Aber €115,-?? Das ist ein unverschämter Preis! Dieses Objektiv geht in sehr gutem Zustand für unter € 50,-! Beobachte mal das andere Angebot.

Der Adapter, den du brauchst, richtet sich immer nach der Linse, die du adpatieren willst.
Für Nikkore: Nikkor-EOS-Adapter
Für M42: M42-EOS-Adapter
Für Olympus: OM-EOS-Adapter usw...

Man bekommt gute Modell für 10-20 € (ohne AF-Chip) und für 30-60 € (mit dem Chip, der eine AF-Linse simuliert und bei der Canon das rote AF-Signal aktiviert).

Für das Volna-9 brauchst du einen M42-EOS-Adapter. Es kann aber sein, dass es dieses Objektiv auch mit Nikon-Bajonett gibt...

[Padiej]

Servus Peter,

von den DSLRs m.W. keine. Allerdings mußt Du nicht verkleben, es gibt für paar Euro fuffzig mehr auch Adapter, die diesen Blendenstift beim Aufschrauben einfach eindrücken. (ohne ab 7,50 Euro, mit Stiftarretierung ab 15,- Euro)
>>> Der von Marc angegebene Adapter ist so einer mit Arretierung.

Hallo Heiko!
Leider habe ich so einen M42-Adapter für Pentax nicht finden können. -
Anscheinend weißt Du mehr als ich.
Hast Du einen Link ?

Pentax Makro 100/4

Das Pentax M100/4 mm Makro ist bei den letzten Versteigerungen auf 150€ geklettert, das A100/4 sogar auf 269€, ich bin bei 100 ausgestiegen.
scheinen sehr gefragt zu sein, ich gebe mich mit dem 50mm Makro zufrieden.

mfg Peter

[Heiko]

Moin Peter,

ich vergesse leider immer, dass es auch noch andere DSLRs außer Canon gibt.

Allerdings hätte ich auch nicht gedacht, dass es die Adapter mit Stiftarretierung nur für Canon geben soll. Bei ebay wirst Du ja schon selbst geguckt haben. Einen Link hab ich jetzt auch nicht.

Manchmal denke ich, in der Bucht sind alle verrückt geworden. Für 269 Euro kauf ich mir doch dann kein gebrauchtes Makro, da krieg ich ja für nen kleinen Aufpreis das 90er Tamron.

[Padiej]

Ich glaube, hier geht es nur mehr um das Objektiv als Sammlerstück - damit eine Serie komplett ist.
Denn wie Du richtig schreibst, um diesen Betrag kaufe ich neu und mit AF.

Wenn es sowieso keine moderne Kamera gibt, die die M42 Objektive blendenmäßig bedienen kann, dann ist das Verkleben des Stiftes meiner Meinung nach OK -
betrifft ja nicht alle Objektive - die teureren haben alle den Manuell - Hebel bzw funktionieren nur manuell
die billigen vertragen schon ein wenig Superkleber auf der Rücklinse -
solange man sie dann nicht zu früh auf die DSLR schraubt -

Marc hat so ein schönes Foto in seiner Galerie - "kaputt" heißt es - das könnte mir einmal in meinem Übereifer passieren, wenn ich dann das verklebte Objektiv mit der Rohrzange entfernen will -

Eine Frage an die Admins:

Könnte man im Forum eventuell eine Rubrik für alte Objektive machen?

mfg Peter

[Heiko]

...solange man sie dann nicht zu früh auf die DSLR schraubt...

Hat aber auch was, da kannste dir ja das ganze Adaptergedöns sparen und verklebst das gleich dauerhaft. Dann hast Du die erste reine Makro-DSLR.

[Padiej]

- genau für jedes Objektiv einen Body - Vorteil - keine Verunreinigungen am Sensor - bei diesen niedrigen Body-Preisen könnte man sich das überlegen

[Chrisly]

http://www.amazon.de/Adapter-M42-KON...4587794&sr=8-1

den adapter hab ich mir gekauft.. ist doch ok oder??

[LucisPictor]

http://www.amazon.de/Adapter-M42-KON...4587794&sr=8-1

den adapter hab ich mir gekauft.. ist doch ok oder??

#

Der sieht ziemlich stabil aus, ich bezweifle aber, dass er den M42-Blendenstift niederdrückt. Jetzt muss ich nochmal schnell nachlesen, welches Objektiv du gekauft hast...

Ah ja, das Pentacon. Das hat einen A/M-Umschalter. Dann sollte der Adapter und das Objektiv daran funktionieren!
Jetzt bin ich mal gespannt, was du sagt, wenn du alles bekommen hast...

[Fraenzel]

Hallo MF-Freunde,
da Marc (und evtl. auch andere DCC´ler) jetzt auch offensichtlich Interesse an manuellen Makrolinsen zeigen, möchte ich hier meinen Senf dazugeben. Schon in analogen Zeiten habe ich mit Balgengeräten für Makroaufnahmen an meiner Edixamat-Reflex gearbeitet.
Deshalb habe ich mir vor ca. 2 Jahren ein Novoflex Balgengerät mit Noflexar-Balgenkopf für rund 30 EUR gekauft und an meine Canon 300D adaptiert. Das Noflexar 4/105 mm ist messerscharf (gibt´s immer noch und kostet neu so um die 400 EUR).
http://www.dslr-forum.de/showthread....light=Fraenzel
Die meisten meiner DCC Galerie-Makros habe ich mit dieser Linse geschossen.
Darüberhinaus kann man auch Vergrößerungsobjektive (wie Rodenstock Rodagon, Schneider-Kreuznach Componon) an den Balgen adaptieren. Rodagone mit 4/80 mm werden sehr häufig bei ebay reingestellt (< 50 EUR). Das Schöne an den Vergrößerungsobjektiven ist, dass sie für den Nahbereich gerechnet sind und damit durch ihre Schärfe glänzen.
Beim geplanten Usertreffen im Rosarium Uetersen kann man dann meine Makro-Ausrüstung begrabbeln.
Gruss Fraenzel