Ergebnis 1 bis 10 von 15

Thema: Tamron 70-300 (lila Ränder)

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Heiko
    Gast

    Standard AW: Tamron 70-300 (lila Ränder)

    Also das Bild empfinde ich nicht wirklich als unscharf. Die Schärfe liegt allerdings eher auf dem Mund, als auf den Augen.
    Wenn Du richtig knackige Fotos von anderen siehst, ist das ein Ergebnis von erfolgreicher EBV. Daran wirst Du Dich gewöhnen müssen. Deine Erfahrungen mit einer DigiCam kannst Du getrost über Board werfen, denn hier werden die Bilder in der Kamera fix und fertig bearbeitet (also auch geschärft). Eine DSLR geht da viel moderater damit um und bearbeitet die Bilder wenig bis gar nicht (siehe Webwolfs). Die Nachbearbeitung nimmst Du - anders als vorher - selbst in die Hand und insofern bist Du dann doch Anfänger. Aber tröste dich, so ist es uns wahrscheinlich allen ergangen...


    Und um dich noch ein bissel mehr zu verwirren:
    Ich hab das 17-70 und bin sehr zufrieden damit. Kann ich nur empfehlen. Allerdings hab ich auch nicht das Tamron 17-50 zum Vergleich gehabt. Preislich machts keinen Unterschied, wohl aber 32mm mehr Brennweite (KB).

  2. #2
    Lady
    Gast

    Standard AW: Tamron 70-300 (lila Ränder)

    Zitat Zitat von Heiko Beitrag anzeigen
    Also das Bild empfinde ich nicht wirklich als unscharf. Die Schärfe liegt allerdings eher auf dem Mund, als auf den Augen.
    Wenn Du richtig knackige Fotos von anderen siehst, ist das ein Ergebnis von erfolgreicher EBV. Daran wirst Du Dich gewöhnen müssen. Deine Erfahrungen mit einer DigiCam kannst Du getrost über Board werfen, denn hier werden die Bilder in der Kamera fix und fertig bearbeitet (also auch geschärft). Eine DSLR geht da viel moderater damit um und bearbeitet die Bilder wenig bis gar nicht (siehe Webwolfs). Die Nachbearbeitung nimmst Du - anders als vorher - selbst in die Hand und insofern bist Du dann doch Anfänger. Aber tröste dich, so ist es uns wahrscheinlich allen ergangen...


    Und um dich noch ein bissel mehr zu verwirren:
    Ich hab das 17-70 und bin sehr zufrieden damit. Kann ich nur empfehlen. Allerdings hab ich auch nicht das Tamron 17-50 zum Vergleich gehabt. Preislich machts keinen Unterschied, wohl aber 32mm mehr Brennweite (KB).
    Ahhhh... Das wusste ich ja nicht *umfall*

    DANKE :-D

    Ich hab zwar mein Ps noch nicht drauf aber mit XNView hab ich es mal nachgeschärft und siehe da. Es ist besser geworden...

    Und ich dachte immer asu der DSLR selber kommen die knackig scharfen Bilder ;-)

    lg

Ähnliche Themen

  1. Tamron SP 80-200 mm f/2,8 LD
    Von Alsatien im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 28.05.2022, 22:13
  2. Vergleich Makro Tamron AF 90mm 2,8 vs Tamron Adaptall SP BBAR 90 2.5
    Von corned79 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 15.02.2013, 20:51
  3. Tamron SP AF 17-50 2.8 XR Di II VC LD
    Von Marco73 im Forum Sony AF Objektive Kaufberatung
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 12.05.2010, 20:13

User die den Thread gelesen haben : 7

Sie haben keine Rechte diese Namensliste einzusehen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •