Welches Objektiv fehlt im WW Bereich?

[Manne]

Hallo,
Habe jetzt noch zwei Objektive gefunden.

Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC MACRO ca. 270,- €
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD Asph. IF ca. 325,- €


Kann das Canon EF 17-40 1/4.0L USM mit seiner Lichtstärke von 4 wirklich mit diesen mithalten ?
Außerdem ist es doppelt so teuer, ist es auch das Doppelte wert ?
Gruß Manne

[mirko]

Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD Asph. IF ca. 325,- €
Gruß Manne

Das hatte ich dir schon im zweiten Threadposting empfohlen

Das ist wirklich sehr gut.

[harwin]

Das hatte ich dir schon im zweiten Threadposting empfohlen

Das ist wirklich sehr gut.

Dieses Objektiv ist derzeit auch bei mir in der engeren Wahl. Allerdings stimmen mich viele Posts (auch in anderen Foren) über die teils massive Serienstreuung etwas bedenklich. Ich habe daher noch ein gaanz klein wenig auch das 18-55 IS (nicht das 17-55, tu teuer) im Blick, da die Tests auf photozone.de auch über das stabilisierte Kit gutes erzählt haben.

Ich weiß, ist nur ein Kit, aber für mich das Hobby Fotografieren auch bezahlbar bleiben.

Wie bekommt man denn nun ein gutes Tamron 17-50 zu einem guten Preis. ich bin ja bereit etwas mehr als die 325,- zu zahlen, wenn ich ein scharfes Exemplar bekomme. Aber vermutlich werde ich wohl mehrere Exemplare direkt mit meiner 300D testen müssen...

[iAlex]

Kann das Canon EF 17-40 1/4.0L USM mit seiner Lichtstärke von 4 wirklich mit diesen mithalten ?
Außerdem ist es doppelt so teuer, ist es auch das Doppelte wert ?
Gruß Manne

Hi Manne,

aber klar doch! Bei Offenblende ist das Teil schon so etwas von scharf!
Und bei nem guten Gebrauchten liegst Du bei guten 500 EUR, das ist ja nicht das Doppelte. Und die Euros wäre mir die Qualität allemal wert.

lg
alex