F2,8 Objektiv von Sigma

[Juls84]

Guten Abend zusammen,

ich bin ein neuer Hobby Fotograf...

ich habe meine Kamera Nikon D80 seit 3 Tagen und probiere viel rum und es bringt viel Spaß. Jetzt habe ich aber schon feststellen können, das ich glaube das ich ein Lichtstärkeres Objektiv benötig, ich mache viele Fotos in Halbdunkelheit (Tanzsport) und über lege mir ein Sigma 18-50 F2,8 EX DC (UVP 599€) oder ein Sigma 28-70 F2,8 EX DG (399€) zu kaufen, kann mir jemand sagen womit ich besser bedient wäre? Bis auf die Brennweite sehe ich keinen unterschied außer der Preis von 200€ unterschied und das finde ich sehr viel, kann mir jemand sagen warum das so ist und was für meine aufnahmen besser wäre?

Oder gibt es noch was ganz anderes was ich nutzen sollte/könnte?

Vielen Dank
Viele Grüße
Juls

[mirko]

Das 18-50 hat 10mm mehr Anfangsbrennweite, was umgerechnet (mal 1,5 Nikon Crop) dann bei 27mm anfängt. Die widerum kann bei manchen Bildern entscheident sein. Daher der höhere (und für mich gerechtfertigte) Preis.
Mit Tanzsportaufnahmen habe ich leider keine Erfahrungen, wie nah man da ran kommt und welche Brennweite da sinnvoll ist.
Ein Blendenanfangswert von 2,8 ist schon was feines, wenn auch nicht immer nötig. Wenn du die ISO etwas höher stellst (auf 400+), kannst du auch mit "normalen" Optiken (Nikkor 18-70/3,5-4,5) noch sehr gute Bilder machen

[Lobra]

Ich mache viele Fotos in Halbdunkelheit (Tanzsport) und über lege mir ein Sigma 18-50 F2,8 EX DC (UVP 599€) oder ein Sigma 28-70 F2,8 EX DG (399€) zu kaufen, kann mir jemand sagen womit ich besser bedient wäre? Bis auf die Brennweite sehe ich keinen unterschied außer der Preis von 200€ unterschied und das finde ich sehr viel, kann mir jemand sagen warum das so ist und was für meine aufnahmen besser wäre?

Oder gibt es noch was ganz anderes was ich nutzen sollte/könnte?

Vielen Dank
Viele Grüße
Juls

Ich denke du wirst für deine Tanzsportaufnahmen ,Tanzpaare, die längeren Brennweiten nutzen müssen,daher das 28 -70.
Möchtest du ganze Gruppen ablichten wollen oder müssen,kommst du nicht am 18 -50 vorbei.Die Entscheidung mußt du allein fällen.

[wopy]

schau dir doch auch mal das 2,8 28-75er Tamron an. Wenn du ein gutes erwischst (Serienstreuung) ist das ne ganz feine Linse. Das Teil kriegst du für um die 300 €.

Gruß Wolfgang

[webmichl]

...Wenn du ein gutes erwischst (Serienstreuung) ...

Dumme Frage eines (ebenfalls) DSLR-Neulings: was, wenn nicht? Umtauschen? Neu justieren? Was anderes?

[wopy]

Dumme Frage eines (ebenfalls) DSLR-Neulings: was, wenn nicht? Umtauschen? Neu justieren? Was anderes?

wenn du ein Modell mit Fehlfocus erwischst kannst du dieses zu Tamron nach Köln zur Justage schicken. Was ich davon gehört habe konnten die Probleme dadurch beseitigt werden.
Ich habe aber auch den Eindruck, dass dieses Problem in letzter Zeit nicht mehr so häufig auftritt. Vielleicht hat Tamron die Qualitätskontrolle endlich verbessert.
Ist ein super Objektiv. Ich habs mal probeweise draufgehabt, seitdem stehts auch auf meiner Wunschliste. Es ist schon bei Offenblende sehr gut zu gebrauchen !

Gruß Wolfgang

[RWB]

Ich gehe davon aus, dass beim Tanzsport viel in Innräumen fotografiert wird, daher halte ich das 17-50 für die bessere Wahl in diesem Fall.

Rolf