Objektivkauf geplant?

[LucisPictor]

Überlege z.Zt. mir ein Superweitwinkel zuzulegen.

Genau! Das ist auch mein Herzenswunsch. Ich liebäugele schon lange mit dem 12-24 von Tokina - wenn das nur nicht so teuer wäre. Um die 420,- muss man schon bezahlen. Man kriegt zwar dafür eine tolle Linse, aber die Frau muss erstmal überzeugt werden, dass man das Objektiv wirklich "braucht".

Carsten

[Michael SU]

Genau! Das ist auch mein Herzenswunsch. Ich liebäugele schon lange mit dem 12-24 von Tokina - wenn das nur nicht so teuer wäre. Um die 420,- muss man schon bezahlen. Man kriegt zwar dafür eine tolle Linse, aber die Frau muss erstmal überzeugt werden, dass man das Objektiv wirklich "braucht".

Carsten

Hab auch immer Schwierigkeiten das meiner Finanzministerin zu erklären
Spass hätte ich an dem 10-22mm von Canon o. dem EF 17-40mm 1:4 L USM

[LucisPictor]

Hab auch immer Schwierigkeiten das meiner Finanzministerin zu erklären

Und es wird immer schwieriger! Nun, da ich schon einen recht großen Brennweitenbereich abdecke, gibt es nicht mehr soviele Argumente für eine weitere Linse - so als Amateur.
Weitwinkel, available light, Portrait, Normalbrennweite, Makro und Tele ist alles eigentlich möglich - nur eben nicht der extreme Weitwinkel - und gerade der macht mir so viel Spaß*. 24mm an der analogen EOS500 macht schon Spaß und weiter runter ermöglicht vieles mehr...

Hmmm... hat jemand eine Idee?

Carsten

*Die Verluste durch einen WW-Konverter sind nicht wegzureden!

[LucisPictor]

Ich liebäugele schon lange mit dem 12-24 von Tokina - wenn das nur nicht so teuer wäre. Um die 420,- muss man schon bezahlen. Man kriegt zwar dafür eine tolle Linse, aber die Frau muss erstmal überzeugt werden, dass man das Objektiv wirklich "braucht".

Hi!

Ich habe mich anders entschieden! Statt des genialen, aber mir zu teuren, Tokinas, habe ich jetzt ziemlich günstig ein Zenitar 2.8/16 erstanden - und bin ziemlich angetan von der Qualität. Die Linse ist gebaut wie ein Panzer und liefert, den ersten Eindrücken nach, eine erfreulich gute Bildqualität.
(Außerdem musste die "Finanzministerin" nicht wirklich überzeugt werden.)
Dass es ein MF-Objektiv ist, stört mich bei 16mm nicht wirklich! Die Schärfentiefe ist beeidruckend, gerade bei geschlossenen Blenden.

Wenn ich mal wieder etwas Zeit finde, zeige ich mal ein paar Fotos...

Gruß,
Carsten