Nikon Nikkor-S 5cm f/1.1

[waldbeutler]

Wie das bis vor kurzem sogar noch neu erhältliche AI-S Nikkor 50/1.2, das bei Offenblende "weich" und auch mit Komas abbildet, dürfte dieses Exemplar des 50/1.1 Nikkor-S wohl auch schon bei f/2 sehr gut sein.
Bei f/2.8 wie hier zu sehen performen beide Objektive wohl schon sehr ähnlich.
Bei diesem 50/1.1 gefallen mir bei f/2.8 die Überstrahlungen, die fast wie Blendensterne aussehen, am besten.

[gladstone]

Vielen Dank für die Rückmeldungen, ich werde bei Gelegenheit eine Belichtungsreihe mit allen Blenden einstellen und auch das Verhalten hinsichtlich der Erzeugung von Blendesternen eingehen.

LG, Christian

[Anthracite]

Die Erwartungen waren nicht allzuhoch, denn was kann eine so betagte Konstruktion ohne asphärische Linsen, ohne ED Gläser und gerechnet ohne Computer nach heutigen Maßstäben schon ausrichten?

Das 5cm/1,1 ist, wie du selbst schreibst, im Gegensatz zum deutlich späteren Noct-Nikkor 58/1,2 nicht für nächtliche Lichtverhältnisse gebaut. Gerade Lichtquellen im Bild, aber auch angestrahlte Metallteile führen zu einem deutlichen Koma. Deine Bilder sprechen eine deutliche Sprache. Natürlich sind sie insofern legitim, weil man gerade bei solchen Lichtverhältnissen früher zu einem derartigen Objektiv gegriffen hat, denn bei 18 DIN sind solche Bilder besser als gar keine. Trotzdem würde mich interessieren, wie sich das Objektiv bei idealen Bedingungen (Porträt-Entfernung und "Sonne im Rücken kann beglücken" oder wie dieser dumme Spruch ging) offenblendig schlägt.

Wie das bis vor kurzem sogar noch neu erhältliche AI-S Nikkor 50/1.2, das bei Offenblende "weich" und auch mit Komas abbildet

Das 50/1,2 AIS ist deutlich besser. Da liegen aber auch über 20 Jahre Nikon-Erfahrng mit hochlichtstarken Objektiven dazwischen.

eine Belichtungsreihe mit allen Blenden

Unterschiedliche Bilder mit eventuell unterschiedlichen Blenden sind mir lieber. Da kriege ich eher ein Gefühl dafür was das Objektiv kann und was nicht.