Wie gut ist das Leica Elmarit-R 24mm? Ein schneller Vergleich.

[Bessamatic]

Im "Was habt Ihr zuletzt gekauft?" Thread hat @Rob70 vor einigen Tagen diese Frage gestellt:

Ach, das 24er hast Du auch? Das kenne ich nicht. Wie ist das (außer ziemlich teuer für ein Minolta Design)?

Da ich mit dem Objektiv noch keine Erfahrungen gesammelt hatte, bei Reisen kommt eigentlich immer das moderne Tamron 28-200mm Zoom mit und ich sonst kaum noch zum Fotografieren, habe ich nun einfach einen kleinen eher synthetischen Test im Wohnzimmer gemacht. Ich habe das 24er Elmarit quasi horizontal mit dem Minolta-Original und einigen anderen 24ern verglichen, hier habe ich bewusst vermeintlich bessere und auch schlechtere Objektive ausgesucht. Dazu noch ein modernes Zoom, das mit vielen Linsen, Aspheren und ED-Gläsern alle möglichen Fehler vermutlich bestens korrigiert. Für einen vertikalen Test habe ich das 28er Elmarit gewählt und für die moderne Note das oben erwähnte Tamron 28-200mm Zoom.

Damit alles schön kompakt bleibt, habe ich mich auf die Blenden 2.8 und 8 beschränkt und als weitere Komponente noch einen Bokeh-Schuss gemacht. Hier ist die Blende auf 2.8 und die Entfernung auf 0.3m eingestellt.

Die Bilder sind mit der Sony A7 II aufgenommen, bei ISO 100, festem Weissabgleich auf kaltes Kunstlicht und mit neutralem Bildstil. Das Nikon-Zoom war an der D750 mit entsprechenden Einstellungen. IBIS aus, Stativ, Selbstauslöser mit 10s Vorlauf, das ganze Programm. Bei den 28ern bin ich entsprechend weiter vom Regal weggegangen. Die Bretter dort hängen etwas durch, das kommt also nicht von den Objektiven. Die AF-Zooms habe ich manuell fokussiert, der Fokuspunkt ist immer der A. van Kaick Schild in der Bildmitte.

Hier nun die Teilnehmer im Detail:

1 Leica Elmarit-R 24mm 1:2.8 (11221) mit 1977er Seriennummer
2 Minolta MD W.Rokkor 24mm 1:2.8
3 Nikon Nikkor 24mm 1:2 AI-S
4 Osawa MC 1:2.8 f=24mm
5 Sigma Super-Wide II 1:2.8 f=24mm
6 Nikon AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
7 Leica Elmarit-R 28mm 1:2.8 (11204) mit 1972er Seriennummer
8 Tamron AF 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD

Hier die Bilder:

	Leica 24mm	Minolta 24mm	Nikon 24mm	Osawa 24mm	Sigma 24mm	Nikon Zoom 24mm	Leica 28mm	Tamron Zoom 28mm
2.8
8
Bokeh

Ich habe die Bilder am grossen Monitor paarweise verglichen und mich in jede Ecke und jedes Detail hineingezoomt. Wie erwartet schneiden die beiden modernen Zooms besser ab, kommen beim Bokeh aber ins Schleudern. Das Minolta deckt sich von der Leistung mit dem Leica. Das Nikon 24mm f/2 ist leicht besser, das Sigma ist erstaunlich gut, das Osawa bildet wie erwartet das Schlusslicht. Beim Vergleich mit dem Elmarit 28mm finde ich das Elmarit 24mm sogar besser. Hier wird im Netz oft das Gegenteil berichtet.

Welches der vielen 24mm Objektive im Altglasbereich nun das beste ist, werde ich hier nicht klären können. Auch ist der Vergleich ja sehr limitiert. Kandidaten gibt es sicher einige.

Mein Minolta MD habe ich mal für sagenhafte CHF 10 in einer sonst eher teuren Brockenstube bekommen. Das Leica lag dann um den Faktor 40 darüber. Nur ist es das einzige, was ich an einen meiner Leica-R Bodies schrauben kann.

@Rob70: Beantwortet das Deine Frage?

[gladstone]

Vielen Dank für den Vergleich und die Mühe, die Du Dir damit gemacht hast. Das ist für mich sehr interessant.
Ich denke, wenn man ein günstiges Minolta ergattert, kann man sich die Investition für den Bruder von Leica
getrost sparen.

Eine Frage hätte ich: wenn Du Dir die Vergütung vom Minolta und vom Leica ansiehst, gibt es da rein äußerlich
signifikante Unterschiede?

LG, Christian

[Bessamatic]

Wie gewünscht, ein Blick auf die Farbspiele der Vergütung. Leica 24mm und Minolta 24mm vom Rhythmus her ähnlich, aber nicht gleich. Beim Leica 28mm sieht es komplett anders aus.

	Leica 24mm	Minolta 24mm	Leica 28mm
Vergütung

[Hias]

Nachdem mein (frühes) Exemplar des Minolta 24iger (MC W.Rokkor-SI 2.8/24mm) in Sachen Gegenlichtverhalten ja wirklich nicht glänzen kann (siehe hier https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post299906), wäre es sehr interessant, mal mit realen (Draußen-)Bildern einen Vergleich zwischen dem Leica 24iger und dem Minolta zu sehen. Denn das ist der einzige Bereich, wo das Leica wirklich erheblich besser sein könnte.

Für 10 CHF oder 10€ kriegt man heute übrigens auch keinesfalls mehr ein Minolta 24iger (nicht mal das AF 2.8/24mm, obwohl Minolta AF ja sehr unbeliebt ist), die 9-Linser kosten auf jeden Fall dreistellig, aber natürlich nicht mit etwas vergleichbar, wo Leica draufsteht. Gut, dass ich Minolta-Bodies und keine Leica-R habe...Film-Fotografie ist teuer genug.

Gruß Matthias

[Bessamatic]

Schlechte Zeiten für solche Aussen-Bilder. Mal schauen, ob ich mit einer starken Lampe im Zimmer einen Unterschied sehen kann. Ich vermute mal nicht. Zum Preis meines Minolta siehe meinen Kommentar von 2020:
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post300281