Seite 12 von 12 ErsteErste ... 2101112
Ergebnis 111 bis 118 von 118

Thema: Carl Zeiss Jena Flexon 2.0/50mm / Pancolar 2.0/50mm

  1. #111
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    20.03.2017
    Beiträge
    13
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    Idee So vergeht die Zeit..

    Zitat Zitat von Padiej Beitrag anzeigen
    Flexon ... klingt nach eine Einladung zu schleifen und feilen

    Tolle analoge Bilder hast Du gemacht - Gratulation an die Filmhersteller - 12 Jahre !!!!
    Gut gekühlt gelagert, oder?

    Flexon - das fehlende Glied zwischen Tessar und Pancolar sozusagen

    mfg Peter
    Dank der viel viel gescholtenen Globalisierung ist das heute nicht mehr nötig, das Feilen und Schleifen, es gibt erschwingliche Adapter. Aber damals war es auch nicht immer nötig, es gab Adapter für M 42 an Minolta AF, heute Sony AF.

  2. #112
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.119 Danke für 970 Beiträge

    Standard An Praktina einfach ein besten

    Adaption nicht nötig. Auf Film kann man ja auch fotografieren, am Original-Apparat

    Name:  000027_1200.jpg
Hits: 1223
Größe:  176,4 KB
    Sommer 2016

    Die Adaption „Praktina an die Canon EOS“ habe ich hinreichend dargelegt. Von „M42“ oder Minolta war dabei eher nicht die Rede.

  3. 3 Benutzer sagen "Danke", praktinafan :


  4. #113
    Hardcore-Poster Avatar von Optikus64
    Registriert seit
    01.12.2022
    Ort
    Patersberg/Rh.
    Beiträge
    760
    Bilder
    42
    Danke abgeben
    1.698
    Erhielt 704 Danke für 352 Beiträge

    Standard

    *** Weihrauchfass schwenkt***

    Die Idee mit dem T2-Adapter ist Gold wert, WEIL man etwas Luft nach hinten hat, also "hinter" unendlich...

    Ich habe ein Tele Iscaron 4.5/400 und ein Telemegor 5.5/400 mit Praktina-Anschluß sowie 2 chinesische Praktina-EF-Adapter, die ich aber anarbeiten muss da unendlich, wenn auch nur hauchzart, verfehlt wird. Mit dem T2-Adapter hat man gefühlt noch einen guten halben Millimeter Platz.

    Die Befestigung mit dem Madenschrauben ist bombenfest und die Anarbeitung der Adapter kann irgendwann mal mit viel Zeit und Lust erfolgen (Bei den China-Adaptern sind 2 Teile vorhanden, 1 Ring mit dem EOS-Anschluß und Praktina-Innenteil und der "Überwurfring", der aber einfach auf den Innenring aufgeschraubt ist, Sicherung mit Messingschräubchen. Um da das Auflagemaß anzupassen müssen 2 Flächen angearbeitet werden, die Anlage des Objektivs auf der einen Seite und die Unterseite des Überwurfrings, damit man das Bajonett wieder festziehen kann). Beim ISCO sorgen drei kleine Tesa-Streifen für satten Sitz, das Meyer flutscht quasi saugend in den T2-Adapter. Bei mir komme ich mit dem vorhandenen T2-Adapter mit den Schrauben hin, die drin sind, das wird man aber sehen müssen, ich weiß nicht mehr wo der her war, notfalls werden ein paar Madenschrauben nachbestellt.

    Manchmal ist der Schlauch, auf dem man steht, schon recht dick...

    Der T2-Ring wird erstmal wieder zusammengeschraubt (gehört an ein Teleskop), 2 Stück bestellt und der Fisch ist erstmal geschuppt.

    LG
    Jörg
    Geändert von Optikus64 (21.01.2023 um 14:40 Uhr)

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", Optikus64 :


  6. #114
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    05.03.2013
    Ort
    Essen/Ruhr
    Beiträge
    94
    Danke abgeben
    40
    Erhielt 34 Danke für 18 Beiträge

    Standard

    Ich habe mir auch einen T2-Nex-Adapter besorgt, aber ich komme nicht auf unendlich mit dieser Konstruktion. eigentlich logisch, denn T2 hat 55 mm Auflagemaß und das Praktinabajonett 50 mm. Wieso hat das denn bei euch geklappt?

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", bobhund :


  8. #115
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.385
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    22.448
    Erhielt 17.014 Danke für 2.806 Beiträge

    Standard

    Ich musste auch schleifen damit es mit dem T2 einigermaßen passt.

    Bei f8 erreiche ich nun unendlich, vorher nicht.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  9. #116
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    05.03.2013
    Ort
    Essen/Ruhr
    Beiträge
    94
    Danke abgeben
    40
    Erhielt 34 Danke für 18 Beiträge

    Standard

    Ok, dann versuche ich das auch mal mit dem Schleifen. Bei Henry war sogar noch etwas Luft bis unendlich, deswegen wundere ich mich.

  10. #117
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    05.03.2013
    Ort
    Essen/Ruhr
    Beiträge
    94
    Danke abgeben
    40
    Erhielt 34 Danke für 18 Beiträge

    Standard

    Die Sony hat ein Auflagemaß von 18 mm, Praktina 50 und T2 55. Ich hätte jetzt gedacht, dass ich von den 37 mm T2-Nex-Adapter 5 mm abschleifen muss (was ein Problem wäre, weil ich dann die Schraublöcher für die Madenschrauben zur Objektivfixierung abschleifen würde). Ich bin jetzt knapp unter 36 mm und erreiche beinahe unendlich. gerne würde ich jetzt natürlich auf den letzten "(Mikro-)Metern" sehr exakt arbeiten, damit alles plan ist und ich nicht plötzlich zu viel abschleife. allerdings frage ich mich schon, wieso ich zwischen voraussichtlich 35 und 36 mm schon unendlich erreiche. Das ergäbe doch ein Auflagemaß zwischen 53 und 54 mm? Vielleicht werden die Auflagemaße auch einfach immer wieder erneut im Internet falsch weiterkopiert? Oder habe ich etwas übersehen?

  11. #118
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    05.03.2013
    Ort
    Essen/Ruhr
    Beiträge
    94
    Danke abgeben
    40
    Erhielt 34 Danke für 18 Beiträge

    Standard

    Ich hab's mir inzwischen selber beantwortet

    Da das Objektiv im T2-Adapter nicht aufliegt, sondern versenkt wird, sinkt das Objektiv 3,5 mm tiefer ein als es das auf dem Praktina-Bajonett tut. Man muss also wirklich nur 1,5 mm vom T2-Adapter abschleifen.

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", bobhund :


Seite 12 von 12 ErsteErste ... 2101112

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50mm M42 (Acht (8) Blendenlamellen, gelbe Gläser, Zebra)
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 256
    Letzter Beitrag: 14.12.2022, 10:36
  2. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 05.11.2020, 16:18
  3. Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 25.05.2020, 20:36
  4. Carl Zeiss Pancolar 50mm f1.8 || Hilfe bei der Reparatur
    Von Hofi im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 02.04.2018, 20:20
  5. Carl Zeiss Jena Pancolar 2.0/50mm M42
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 19.01.2014, 21:22

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •