Danke für den Vergleich. Aber funzen nur bei mir die ersten zwei Bilder nicht? Die ersten Zwei sind nicht zu sehen. Beim Anklicken kommt 'ne Fehlermeldung.Zitat von minolta2175
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Danke für den Vergleich. Aber funzen nur bei mir die ersten zwei Bilder nicht? Die ersten Zwei sind nicht zu sehen. Beim Anklicken kommt 'ne Fehlermeldung.
LG,
Andreas.
derzeitiger Objektiv-Bestand: 260 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil... gelebte Nachhaltigkeit
Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen. Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.
Hier alles in Ordnung. Alle vier Bilder sind als konsekutive Attachments eingefügt. Sieht also alles identisch aus. Vermutlich ein lokales Browser-Problem.
... ich versuch es nachher nochmal auf 'nem anderen Gerät ...
LG,
Andreas.
derzeitiger Objektiv-Bestand: 260 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil
Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen
Biotar 75mm 1,5 B:1,5
Anhang 153372
TTArtisan75mm 1,5 B:1,5
Anhang 153373
Zu diesen beiden Anhängen gibt es eine Fehlermeldung unter Windows und unter macOS und in Firefox und Edge.
Habe die Bilder bei #50 angehängt.
Gruß Ewald
Da haben die Chinesen doch ´nen guten Job gemacht: ich kann da bei Blende 1,5 keinen nennenswerten Unterschied erkennen zwischen den 75er Biotar und dem TTArtisan. Die Farbcharakteristik ist gleich, der Swirl ist gleich, evtl. ist das TTArtisan im Bokeh etwas weicher auf Ewalds Bildern, kann aber auch an minimal unterschiedlichen Fokuspunkten liegen.
Bei meinem 70mm 1,4er Kipronar war mir der Swirl bei manchen Aufnahmen zu heftig. Mein 1,4er 70mm Meostigmat ist halt "nur" ein Projektionsobjektiv ohne Blendenfunktion. Und bei aller Liebe: mein Helios-40 erinnert von der Haptik eher an eine ausgeleierte Kaffee-Mühle als an ein Objektiv.
Mit dem 75mm 1,5er TTArtisan kann ich somit meinen jahrelangen Wunsch nach einem Biotar endgültig als erledigt abhaken.
"Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich nicht noch was Besseres (Günstigeres) findet"
LG,
Andreas.
derzeitiger Objektiv-Bestand: 260 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil
Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen
Ich habe die Aufnahmen nicht bewertet, es kann jeder für sich selbst entscheiden.
Ich habe ein Jena B 1.1,5 f=75 mit dem Exakta-Bajonett, mit dem Exportzeichen, aus der Zeit wo Carl Zeiss Jena die Bezeichnung (Carl Zeiss Jena Biotar) nicht verwenden durfte.
Das Objektiv war bei der Firma Olbricht vor 8 Jahren,vollst.zerlegt.gereinigt, justiert und zentriert, ein Gedicht.
Das Zenit MC Helios-40-2 85mm F 1,5 M42 habe ich auf der photokina 2018 am letzten Tag günstig gekauft. Das Objektiv hat leider eine Lackierung und ist somit stoßempfindlich.
Und jetzt auch das TTartisan 75mm 1,5.
Gruß Ewald
Das Gruppenbild.
Biotar 75mm 1,5 von 1956 ?
TTArtisan75mm 1,5 von 2024
Zenit Heliod 40-2 von 2018
TTArtisan 100mm 2,8 von 2023
Nachtrag:Gewicht ohne Adapter und Gegenlichtblende
Biotar 75mm 1,5........ 528g
TTArtisan75mm 1,5 ... 562g
Zenit Heliod 40-2....... 830g
TTArtisan 100mm 2,8. 306g
SUMMICRON-M 50mm B:2
Gruß Ewald
Geändert von minolta2175 (19.10.2024 um 04:05 Uhr)
Bei meinem Objektiv muss ich eine gewisse fehlende Schärfe feststellen. Was auch seltsam ist, dass die Skalenmarkierungen am Objektiv an der Unterseite sind, wenn dass Objektiv an der Kamera montiert ist (Adapter MFT-M42). Ist das bei euch auch so?
Üblicherweise haben M42-Adapter Madenschrauben zum Festklemmen des Innengewinderings zur Aufnahme des Objektivs. Wenn Du die löst und dann mit dem Objektiv an der richtigen Position wieder festziehst (dabei darauf achten, den Ring nicht "schief" zu klemmen), ist Dein Problem gelöst. Die fehlende Schärfe ist damit allerdings vermutlich nicht behoben. Ich hoffe nur, Du vergleichst Objektivschärfe bei gleicher Blende?
Berechtigungen
Zitieren