Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[uburoi]

was ich Dir auch gar nicht absprechen wollte.

Hallo Rolf,

alles gut!

Hinzu kommt ja auch noch – und das ist dann tatsächlich der irrationale bzw. vorschnelle Part meinerseits –, dass sich ein Objektiv für mich „gut anfühlen“ muss. Wenn nicht (haptisch und optisch) der Anflug eines Wow-Gefühls beim ersten oder zweiten Ausprobieren aufkommt – natürlich immer gemessen am realistisch Erwartbaren –, dann stoße ich ein Objektiv auch relativ schnell wieder ab. Bisher habe ich solche schnellen Entscheidungen auch nie bereut – ganz im Gegensatz zu manchen Verkäufen der Vergangenheit, die ich aus wirtschaftlichen Gründen tätigen musste.

Einzige Ausnahme ist das Zeiss Flektogon 35mm/f2.4, das ich damals verkauft hatte, als ich zwischenzeitlich die Lust am Fotografieren verloren hatte. Das Geld hätte ich zu dem Zeitpunkt nicht gebraucht, und als ich unlängst nochmal die Bilder betrachtet hatte, die ich damit vor Jahren in London gemacht habe, schmerzte das schon ein bisschen. Heute habe ich aber (wenn es so gut ist wie beschrieben) eines für einen guten Preis ergattert; ich hoffe, es Ende der Woche in den Händen und auf der Kamera zu haben.

Gruß Jens

[Rob70]

Hallo Rolf,

alles gut!

[...]
Einzige Ausnahme ist das Zeiss Flektogon 35mm/f2.4, das ich damals verkauft hatte, als ich zwischenzeitlich die Lust am Fotografieren verloren hatte. [...] Heute habe ich aber (wenn es so gut ist wie beschrieben) eines für einen guten Preis ergattert; ich hoffe, es Ende der Woche in den Händen und auf der Kamera zu haben.

Gruß Jens

Glückwunsch! Ich hab auch eins, fühle mich aber aufgrund zu wenig umfangreicher Nutzung (noch) nicht als Experte. Ihm wird auf jeden Fall eine sehr räumliche Abbildung nachgesagt, die vermutlich mit der Bildfeldwölbung zu tun hat.

[uburoi]

Ihm wird auf jeden Fall eine sehr räumliche Abbildung nachgesagt, die vermutlich mit der Bildfeldwölbung zu tun hat.

Den Eindruck hatte ich auch, etwa bei diesen beiden Bildern, die auf dem großen (4k-)Monitor bzw. in der Ausbelichtung 20x30cm schon sehr plastisch auf mich wirken. (Auch wenn Bild 1 jetzt vielleicht nicht das herzeigbarste Motiv abgibt, aber so präsentierte sich mir London frühmorgens eben …)

Gruß Jens

2011_12_17_06585.jpg

2011_12_17_06648.jpg

[gorvah]

Hier mein neues Set : Tamron SP 2.5/90 mit Adaptall Adapter für Olympus;Zwischenring, Hintergrundfolien (Papptafeln in Grün,Rot,Schwarz, Alu, Graukarte) und Original Tamron Sprayflasche....

SCW00499 Tamron SP 2.5 90 Set selbstkl.jpg

Dabei waren auch diese Linsen...keine Ahnung was/wie ich damit fotografieren kann...vermutlich fehlt mir dafür ein ganzes Mikroskop ?
SCW00502 Euromex Mikroskop Eyepieces SWF 20X 12 selbstkl.jpg

Nicht im Bild die dazugehörige funktionierende Kamera OM10 mit Zuiko Auto-S 1.8/50.

Ein schönes Geschenk.

Gruß
Gorvah

[Bessamatic]

Damit das Gespräch über das Minolta 35-70 nicht abreisst, noch ein paar Links zu Artaphot, der Minolta-Seite schlechthin (sie war dieser Tage nicht erreichbar, daher erst heute die Links):

Betrachtungen zum Objektiv:
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...ta-35-70mm-f35

Von dort kommt sicher auch die oft wiederholte Aussage, dass sich die MD-III-Version ohne Makro-Ring von 1981 absolut auf Festbrennweiten-Niveau befindet.

Vergleichsbilder an der Sony A7 gibt es hier:
http://artaphot.ch/sony-nex/altglas/...md-3-5-35-70mm

Wer einen Vergleich mit einem schlechten Zoom aus den Anfängen dieser Gattung sucht, bitte hier vorbeischauen:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24803

Ich bilde mir ein, mal Bilder über die Hecke in die benachbarten Häuser mit dem Minolta Zoom in der Macro-Version hier gezeigt zu haben, aber trotz längerer Suche kann ich diese Bilderstrecke nicht mehr finden.

Wie auch immer, eines der besseren Zooms dieser Zeit und auch nun egal, da @uburoi sein Exemplar wieder zurückgeschickt hat.

[Hias]

Gekauft ist nur so halb richtig hier, aber bei mir hat sich ein kleines DDR-Set eingefunden, trotz meiner Aussagen, dass ich mit dem Ost-G'raffl nichts zu tun haben will.

Wie ich hier schon mal Anfang des Jahres gepostet habe, habe ich von einer guten Freundin, die aus Halle stammt, eine Praktica MTL-3 und eine Werra 2 geschenkt bekommen, beide aus dem Nachlass ihres Vaters. Da die Werra vollständig funktioniert hat, ist die Praktica, bei der sich nicht mal die Verschlussvorhänge geöffnet haben, zudem ließ sich der Deckel des Filmfaches nicht verriegeln und der Belichtungsmesser hat Unsinn angezeigt, erstmal im Regal verschwunden. Aber defekte Kameras kann ich nicht gut ertragen und wegschmeißen wollte ich das Geschenk auf keinen Fall, so dass ich sie - wirtschaftlich natürlich völlig unsinnig, man kann funktionierende MTL-3 für 20 € auf eBay bekommen - reparieren lassen wollte. Dabei hatte ich Glück, dass ein Freund von mir mit dem Phillip Urban befreundet ist, der früher viel repariert hat, heute aber eigentlich keine Aufträge mehr macht. Der hat mir die MTL-3 komplett überholt, so dass sie jetzt wieder vollständig funktioniert (auch der Belichtungsmesser zeigt wieder plausible Werte an).

Dazu habe ich jetzt von Nils [Kielerjung] ein tolles CJZ Sonnar 3.5/135mm bekommen und in der Bucht günstig ein Pentacon 2.8/29mm erstanden. Das letztere hat zwar einen schlechten Ruf, aber für ein paar Analog-Bilder wird es schon reichen.

So sieht das Ganze jetzt aus.

PXL_20240923_100744875.PORTRAIT.jpg

Mehr will ich davon aber eigentlich nicht. Allein der hakelige Filmaufzug der Praktica und das Plaste-Feeling lassen mich gerne wieder zu meinen Minoltas oder der Yashica FR-1 greifen.

Gruß Matthias

P.S.: Ich habe zum Pentacon 2.8/29mm einen (nicht dazu gehörenden) 55mm Deckel mit PRAKTICAR-Aufschrift bekommen. Falls den hier ein Prakticar-Sammler möchte, würde ich den im Tausch gegen einen normalen 55mm Anclipsdeckel abgeben.

[uburoi]

Heute ist dann auch das Flektogon gekommen. Die Mechanik kommt mir komisch vor (habe unseren Waldbeutler schon kontaktiert), aber optisch genauso gut, wie ich es in Erinnerung hatte. Ich hatte leider nur ganz kurz Zeit für einige wenige triviale Testbilder, und vermutlich romantisiere ich – aber die Jacke schien mich förmlich anzuspringen.

Gruß Jens

S7I05246.jpg

[leonoli]

Wenn wir schon beim CZJ sind:

Hier ist in Vario-Prakticar 80-200mm f4 eingezogen. Ich war vom Vorstellungs-Thread ganz angetan.

Leider ziemlich verpilzt, kommt demnächst nach Görlitz.
Die Wartezeiten werden dort leider nicht besser.

[uburoi]

Heute ist mein Industar-22 50mm/3.5 eingetroffen. Da musste ich mich erstmal in die Bedienung einarbeiten, um es überhaupt auf den Adapter zu bekommen und ein paar Testbilder zu produzieren.

Bei Gelegenheit werde ich es sicher mal detaillierter vorstellen, aber für den Moment muss ich es erstmal kennenlernen. Laut einer ausführlichen Webseite (https://mikeeckman.com/sovietcams/index0bdb.html) gibt es das Objektiv in unzähligen Varianten, aber meine spezielle konnte ich noch nicht zuordnen. Immerhin: Erste Testbilder bei Offenblende produzieren einen Look, der mir sehr gefällt …

Gruß Jens

IMG_0241.jpg

S7I05328.jpg

[Popeye]

Am Sonntag durch Zufall entdeckt, zu einem sehr guten Preis und fast neuwertigem Zustand.
Kurz gezuckt und dann habe ich doch zugeschlagen.
Hatte ja bereits vor einiger Zeit ein Planar 100/2 mit Separation durch Dr. Prenzel retten lassen und bin dann bei einem sehr guten Angebot doch schwach geworden. Hier jetzt der Ersatz.
Segelte unter falscher Flagge und hatte noch nicht allzu viele Interessenten angelockt.
Soeben angekommen und mich sehr gefreut. Alles wie angeboten. Es fehlt noch die Geli, die ich schon soeben geordert habe beim großen Fluss.



IMG_0944.JPG

IMG_0945.JPG

IMG_0946.JPG