Weichzeichner-Objektive und -Filter im Vergleich

[Komet]

Das Dreamagon besteht aus einem Skylightfilter, der regelbaren Sektorenblende(4-11) und einer alleinstehenden Sammellinse, es wurde in guter Qualität von DocterOptics gebaut.

[schlicksbier]

Mal ein beispielhafter Vergleich im Unterschied vom Softar-Filter:

Canon EF 135mm f/2L USM ohne Filter:




Canon EF 135mm f/2L USM mit Softar1 Filter:

[schlicksbier]

Da in einem anderen Forum schon rumgeheult wurde, dass es mit PS natürlich viel schneller und besser gehen würde -- falls sich jemand dazu berufen fühlt, diese Effekte 1:1 in Photoshop nachzubauen (und bereit ist, diese Ergebnisse und den Weg hin zu teilen), der kann sich hier die beiden RAW-Dateien ohne Filter herunterladen, da man dann den Effekt 1:1 mit den Filtern aus dem Blogartikel vergleichen kann -> https://my.hidrive.com/lnk/aBAsqpsUH

[Komet]

Mit vielen Objektiven ist eine malerische Stimmung möglich, das Licht ist wichtig.
Componar 105mm.

[schlicksbier]

Es gab auf vielen Kanälen für meinen Blogbeitrag zum Thema Weichzeichner viele Empfehlungen. Daher habe ich den Artikel noch mal mit


Pentax Soft 85/2.2
Portrayer-Filter
Fujinon 55/2.2
Nikon Soft 1


ergänzt -> https://www.schlicksbier.com/es-muss...-weichzeichner

[Komet]

Manchmal kann man die Schwächen der Objektive als Gestaltungsmittel einsetzen, Licht und Farbe sind gleich wichtig. Componar 105.

[Komet]

Die sogenannten Weichzeichnerobjektive und Vorsätze stammen aus Film-Zeiten und sind in ihrer Wirkung digital zu dominant.
Die Ergebnisse an modernen Kameras wirken meistens tatsächlich etwas weichgespült, die Bildaussage kommt zu kurz.