Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Nein, das wusste ich nicht. Die erste Version hatte ich neulich nochmal hier, war aber eher enttäuscht, weil dieser räumliche Effekt fehlte, den die dritte Version hat. (Ich habe in einem Video erfahren, dass Leica hier die Schärfeebene ein wenig „bogenförmig“ gerechnet hat, wodurch dieser spezielle Eindruck zustande kommt.) Aber dann kann ich ja mal noch nach der zweiten Version Ausschau halten. Herzlichen Dank für den Hinweis!Zitat von Rob70
Gruß Jens
So, gerade mal Bokeh und Gegenlichtverhalten ausprobiert. (Letzteres war neben der Nahgrenze mein Hauptproblem mit dem Elmarit-M.) Bei beidem macht das Iberit einen guten ersten Eindruck, zumal das Gegenlicht bei Bild 2 und 4 mit direkter Sonne von draußen schon heftig war. Nachfolgend alle Fotos mit Blende 2,8 (Belichtung und Tonwerte in ON1 nachkorrigiert und mit Affinity Photo verkleinert):
Und das obligatorische Selbstporträt an der Nahgrenze …
Gruß Jens
Meine Go-To-Seite in Sachen Leica-R ist das englische Leica-Wiki:
https://wiki.l-camera-forum.com/leic...x_Focal_Length
Dort ist das 35mm f/2.8 Elmarit-R II als 7/5 beschrieben, das 35mm f/2.8 Elmarit-R III als 7/6. Man findet dort auch die Leica-Bestellnummern und Infos zu SN und CAMs. Damit kann man dann weiter recherchieren.
Erwin Puts hat einige Bücher zu Leica verfasst, hier bekommt sie als Download for free:
https://www.overgaard.dk/LP-Leica-bo...e-company.html
OK, Asche auf mein Hauptund danke für die Korrektur. Ich hatte das irgendwo gelesen, so gespeichert (im Hirn) und auch danach gehandelt, indem ich mir das 2.8/35 II gekauft habe. Zumindest so viel kann ich sagen: Es ist gut. Ohne dass ich die beiden nun direkt verglichen hätte, würde ich sagen: in etwa auf dem Niveau vom Contax Distagon 2.8/28. Aber vielleicht ist das 2.8/35 III tatsächlich nochmal besser.
...andererseits zu meiner Ehrenrettung...
die Frage wird im l-camera-Forum diskutiert, meines Erachtens ohne sicheren Ausgang: https://www.l-camera-forum.com/topic...rit-r-12835mm/
Geändert von Rob70 (26.07.2024 um 19:50 Uhr)
Das scheint in der Tat etwas für verregnete Sommerabende zu sein. Am schlausten ist die Analyse von Schachteln, wie sie manchmal bei Auktionen etc. abgebildet sind. Wer Spass dran hat, fragt beim Verkäufer nach, wenn nur die falschen Seiten der Box abgebildet sind.
Oder man kauft sich beide Versionen und entscheidet dann. Beim 135er Elmarit habe ich das gemacht, der Vergleich hat aber noch nicht stattgefunden. Dort sind zwei Versionen dokumentiert, die Frage ist für mich einfach, ob ich einen Unterschied sehe und wenn, welches Objektiv mir besser gefällt. Wie ich mich kenne, behalte ich eh beide.
Ich fand dieses Video hier sehr interessant: https://www.youtube.com/watch?v=ggKOvSF-Gxw
Ab etwa 11.40 sprechen sie über das 35mm III und dessen spezielle räumliche Wirkung.
Gruß Jens
Hallo Jens,
Du täuschst Dich: In dem Video sprechen Sie über das Summicron-R 2.0/35, nicht über das Elmarit. Das Elmarit ist aber, abgesehen von der Blende 2.0, ähnlich gut, in den Ecken sogar besser als das Summicron.
Ich bin gestern mal mit meinem Elmarit 35 losgezogen (für ein paar Stereofotos). Dieses hier habe ich mit dem Hintergedanken "Räumlichkeitseindruck" (bei einem einzelnen Bild) gemacht. Ich finde die 3D Wirkung sehr gut! Bearbeitung in LR: Belichtung (gesamt) leicht angehoben (sonst nichts)
Meine Recherchen haben immer noch keine Klarheit gebracht, ob das II (relativ späte Nummern - meins hat 27...) schon dieselbe Rechnung ist, wie das III. Ich kann nur feststellen, dass es, gerade offen und im Nahbereich eine sehr ordentliche Leistung zeigt. Gerne kann ich mehr Bilder machen oder zeigen.
VG, Rolf
Berechtigungen
Zitieren