Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Konica UC Zoom-Hexanon AR 45-100mm f3.5

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.330
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    16.704
    Erhielt 2.593 Danke für 997 Beiträge

    Standard

    Schöne Bilder, aber die Vignette ist schon unerwartet deutlich, das kann man als Gestaltungsmittel einsetzen, würde mich aber bei vielen meiner Motive eher stören.
    Mich begeistert aber die Farbwiedergabe des Konica Zooms, bei mehreren meiner Altgläser habe ich das Problem, dass diese die Bilder mit so einer Art "Grauschwarz-Schleier" überziehen. Die modernen Linsen sind meist deutlich klarer in der Darstellung der Farben.

    Beste Grüße Ulrich

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.462
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.264
    Erhielt 17.550 Danke für 2.875 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Schöne Bilder, aber die Vignette ist schon unerwartet deutlich, das kann man als Gestaltungsmittel einsetzen, würde mich aber bei vielen meiner Motive eher stören.
    Mich begeistert aber die Farbwiedergabe des Konica Zooms, bei mehreren meiner Altgläser habe ich das Problem, dass diese die Bilder mit so einer Art "Grauschwarz-Schleier" überziehen. Die modernen Linsen sind meist deutlich klarer in der Darstellung der Farben.

    Beste Grüße Ulrich
    Hallo Ulrich, jetzt wo du es ansprichst, kommt mir die extreme und sehr harte Vignette auch "spanisch vor".
    Wie gesagt, die Bilder sind 1 Jahr her - und ich hatte die Konica-Objektive auch am Anfang über die Adapterkombination Konica - Leica M und Leica M-Helicoid - Sony E-Mount angebracht,
    mit der man aber bei einigen Objektiven eine harte Vignette bekommt. Es ist gut möglich, dass das auch hier der Fall ist und das Objektiv "unschuldig". Vor allem die harte Vignette bei den auf f8 abgeblendeten Bildern macht dies sehr wahrscheinlich. Insofern Entschuldigung für diese Verwirrung.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.330
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    16.704
    Erhielt 2.593 Danke für 997 Beiträge

    Standard

    Kein Problem !
    Es gibt eben immer wieder unerwartete Überraschungen und das kenne ich auch zur genüge! Leica M hat wohl einen sehr engen Durchlass welcher in diesem Fall begrenzt.

    Beste Grüße Ulrich

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.462
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.264
    Erhielt 17.550 Danke für 2.875 Beiträge

    Standard

    So, das hatte mir keine Ruhe gelassen, und so habe ich eben in meiner Mittagspause mit dem "richtigen" Adapter bei 45 und 100mm Bilder angefertigt.

    #21 45mm f3.5
    Name:  500kb_7R306736.jpg
Hits: 530
Größe:  494,5 KB

    #22 45mm f8
    Name:  500kb_7R306738.jpg
Hits: 526
Größe:  492,0 KB

    #23 100mm f3.5
    Name:  500kb_7R306737.jpg
Hits: 520
Größe:  497,5 KB

    #24 100mm f8
    Name:  500kb_7R306739.jpg
Hits: 535
Größe:  491,8 KB


    Ja, es gibt eine "normale", leichte Vignettierung bei Offenblende, bei f8 ist diese verschwunden.

    Deshalb also hier Entwarnung, das Objektiv verhält sich ganz normal.

    Ich empfinde die objektiveigene Vignette als wahrnehmbar, aber nicht störend. Da habe ich schon bedeutend Schlimmeres gesehen....
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. 6 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.462
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.264
    Erhielt 17.550 Danke für 2.875 Beiträge

    Standard

    So, dann möchte ich euch noch weitere Bildbeispiele bei verschiedenen Brennweiten aus dem vergangenen Jahr zeigen,
    also mit der alten Adaption...

    MÄÄÄH!
    #25 -28 je f3.5

    Name:  500kb_7R306043.jpg
Hits: 504
Größe:  499,1 KB

    Name:  500kb_7R306044.jpg
Hits: 533
Größe:  496,2 KB

    Name:  500kb_7R306046.jpg
Hits: 531
Größe:  499,4 KB

    Name:  500kb_7R306047.jpg
Hits: 533
Größe:  498,6 KB


    #29 + #30 je f3.5 ...ich kann diese Bilder riechen

    Name:  500kb_7R305448.jpg
Hits: 518
Größe:  496,3 KB

    Name:  500kb_7R305449.jpg
Hits: 540
Größe:  474,9 KB


    #31 f3.5
    Name:  500kb_7R305365.jpg
Hits: 502
Größe:  465,2 KB

    #32 f3.5
    Name:  500kb_7R305372.jpg
Hits: 515
Größe:  449,5 KB

    #33 f3.5
    Name:  500kb_7R305376.jpg
Hits: 510
Größe:  476,2 KB

    #34 f3.5
    Name:  500kb_7R305399.jpg
Hits: 531
Größe:  480,9 KB

    #35 f3.5
    Name:  500kb_7R305405.jpg
Hits: 529
Größe:  496,5 KB


    #36 + 37 Fokuspaar bei je f3.5

    Name:  500kb_7R305408.jpg
Hits: 528
Größe:  441,1 KB

    Name:  500kb_7R305409.jpg
Hits: 508
Größe:  488,7 KB


    #38 f3.5 ...weil es ja so ganz ohne Blümchen nicht geht...
    Name:  500kb_7R306021.jpg
Hits: 528
Größe:  469,2 KB

    #39 f3.5
    Name:  500kb_7R306049.jpg
Hits: 505
Größe:  496,1 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  11. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.393
    Danke abgeben
    596
    Erhielt 5.282 Danke für 1.526 Beiträge

    Standard

    Ich habe mein Exemplar gerade in Sachen Vignette ebenfalls angeschaut. Auf kurze Distanz (MDF von 1.5m bei 100mm) ist sie gegen einen weisse Wand deutlich sichtbar und bei 45mm weniger ausgeprägt. Abblenden hilft natürlich. Gegen Unendlich wird es deutlich besser. Dort kann man dann gegen den blauen Himmel sehen, dass bei ca. 70mm das Optimum liegt, nach 45mm und 100mm hin, nimmt die Vignette dann wieder zu. Wie Niko schon schreibt, das, was man erwarten würde.

  12. 4 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  13. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.393
    Danke abgeben
    596
    Erhielt 5.282 Danke für 1.526 Beiträge

    Standard

    Ich hatte ja versprochen, ein paar Bilder mit dem Konica UC Zoom-Hexanon AR 45-100mm f3.5 beizusteuern. Es hat sich nun ergeben, dass ich für das Buchprojekt eines Bekannten ein paar Bilder eines alten Hallgerätes aufnehmen sollte, das sich in meiner Sammlung (anderes Hobby) befindet. Da habe ich nun kurzerhand einige Bilder mit dem Objektiv gemacht und bearbeitet.

    #1 Bei F/11 aufgenommen um die Vignette bei MFD zu mildern, aus RAW entwickelt und in der Belichtung angepasst. Beschnitten:

    Name:  Stargate 1.jpg
Hits: 156
Größe:  525,8 KB

    #2 Bei F/11 aufgenommen um die Vignette bei MFD zu mildern, aus RAW entwickelt und in der Belichtung angepasst. Beschnitten:

    Name:  Stargate 2.jpg
Hits: 172
Größe:  658,3 KB

    #3 Bei F/3.5 im Macro Mode aufgenommen und JPG OOC:

    Name:  Stargate 3.jpg
Hits: 197
Größe:  802,3 KB


    #4 Bei F/3.5 im Macro Mode aufgenommen und JPG OOC:

    Name:  Stargate 4.jpg
Hits: 156
Größe:  703,1 KB


    #5 Bei F/3.5 im Macro Mode aufgenommen und JPG OOC:

    Name:  Stargate 5.jpg
Hits: 181
Größe:  850,9 KB

    In dieser quasi kommerziellen Anwendung kann das Objektiv überzeugen, das mit der Vignette ist etwas blöd, aber handhabbar. Und ja, die Bilder mit dem Sony FE 50mm F1.2 GM SEL50F12GM sind einen Tick besser, aber das ist auch kein Wunder.

  14. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •