Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ein Panorama vom Sonnenaufgang am Dienstag vor einer Woche.
Blick über die Felder zum Main-Donau-Kanal, welcher sich vor den Baumwipfeln befindet.
Ich habe das manuelle Voigtländer Nokton f/1 bei Blende 2.8 an einer Canon R8 benutzt. Das Panorama wurde mit Capture One erstellt.
Sorry, aber da kann ich nicht schweigen...Zitat von mimach
Ging es nur darum, dass Nokton einmal als Landschaftsobjektiv einsetzen zu wollen?
Dass diese Einstellungen für ein Panorama wenig hilfreich sind, hast Du bestimmt selbst schon erkannt.
Auch das ausgefressene Sonnenloch könnte man mit anderen Einstellungen sicher vermeiden.
Vielleicht für diese Zwecke doch noch geeignetere Objektive verwenden.
VG Ekkehard
Was Ekkehard vielleicht noch hinzufügen wollte :-):
Eine Blende "-1" unterbelichten kann man später im RAW-Konverter normalerweise problemlos wieder hochziehen. Wenn die Sonne nicht im Bild ist, müsste das genügen, um keinen ausgefressenen Himmel zu haben.
Wegen der Schärfe: Landschaft bei f/2.8 ist schon ein Notfall und es ist zu befürchten, dass ein Bokeh- und Portrait-Objektiv durchaus noch weiter zugedreht werden muss, um gute Schärfe zu haben, selbst, wenn Voigtländer da normalerweise über jeden Zweifel erhaben ist. Besser f/5.6 oder wenn im Nahbereich auch noch etwas scharf sein soll, f/8 oder f/11. Fokuspunkt mit Lupe bei ca. 1/3 - 1/2 Distanz zu den entferntesten Objekten, die scharf sein sollen (oder natürlich mit App als Gedächtnisstütze Hyperfokale Distanz einstellen).Durch die Unterbelichtung (gegen den ausgefressenen Himmel) hat man bei der Verschlusszeit auch noch etwas Spielraum.
Notfalls kann man auch mit der ISO hoch, besser mit ruhiger Hand dem IBIS trauen: Halbe Brennweite als längste Verschlusszeit bei Panoramen traue ich mich schon (dann muss ich mich allerdings darauf konzentrieren, bei Panoramen nicht zu schnell zu machen - jedes Bild muss ruhig geschossen werden). Wenn ich ein Einzelbild schieße, probiere ich auch manchmal mit 1/5 Brennweite klarzukommen. Da weiß ich aber nicht, ob eine höhere ISO und mit der neuen LR-Engine anschließendes Entrauschen - nicht besser wäre.
Hallo zusammen,
anbei 3 Panoramen aus Rom. Die Panos, auf die ich eigentlich gehofft hatte, hatten alle ein, zwei verwackelte Fotos in
der Serie, so dass ein Stitch zwar möglich war, aber das Ergebnis jeweils besch...en ausgesehen hat.
Zeiss ZM 4/18mm:
DSC08107_stitch.jpg
Zeiss ZM 4/18mm:
DSC08232_stitch.jpg
MS-Optics Apoqualia 1,4/35mm:
DSC08484_stitch.jpg
LG, Christian
Hui, sehr schön!
Vor allem Nr. 2 hat es mir angetan
(Die Flares in Nr. 1 im unteren Bereich, hast du da vll. Material aus den anderen Bildern zum stempeln? Würde sich in meinen Augen richtig lohnen!)
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Hui, sehr schön!
Vor allem Nr. 2 hat es mir angetan
(Die Flares in Nr. 1 im unteren Bereich, hast du da vll. Material aus den anderen Bildern zum stempeln? Würde sich in meinen Augen richtig lohnen!)
Vielen Dank Niko,
leider habe ich aus den anderen Bildern kein geeignetes Material mehr übrig. Die Sonne stand leider so ungünstig, dass ich
keine Möglichkeit hatte Flares zu vermeiden. Ich mußte ohnehin unten ziemlich viel abschneiden, weil da die richtig schlimmen
Flare-Blobs waren...
LG, Christian
Jena Apo-T 140/8
Hier zwei Panoramen, die ich vor kurzem mit einem (Carl Zeiss) Jena Apo-T 140/8 gemacht habe, eigentlich ein Repro-Objektiv und doch schon ziemlich alt. Schlägt sich allerdings gut für ein Tessar (obwohl es streng genommen eine 4/4 Konstruktion hat, aber das ist wirklich kleinlich):
Größere Version: https://live.staticflickr.com/65535/...8d766a8_6k.jpg
Größere Version: https://live.staticflickr.com/65535/...db09d2c_6k.jpg
Berechtigungen
Zitieren
