Voigtländer Skopagon 40mm 2.0

[CanRoda]

Die Aussage, dass sich eine Separation bei der Anwendung im Bild wenig bemerkbar macht find ich gerade beim Septon oder Skopagon sehr interessant. Ich hatte immer Abstand vom Septon genommen, da das "Gespenst" der nahezu sichern Separation bei mir im Kopf war. Gibt es hier im Forum praktische Einschätzungen oder sogar Bilder, welchen einen Vergleich von mit und ohne Separation zeigen?

VG Ulrich

[barney]

Separation sieht man "normalen" Bildern recht selten an. Aber bei im Vergleich zum Umfeld sehr hellen Unschärfehighlights hast Du dann je nach Schärfe der Separation (UV-Kleber mit hartem Riss/Kanadabalsam mit Regenbogen) z.B. einen sichelförmige dunklen Strich. Mit Glück liegt er abgeblendet dann im von den Lamellen abgedeckten Bereich - hatte ich mal bei einem Olympus OM 2/85 und einem Minolta Varisoft 2.8/85, wo das bei einmal abblenden nicht mehr sichtbar war - aber ist halt nervig.

[Namenloser]

Hallo Ulrich,

ich kann Barney nur beipflichten und dir da die Angst nehmen.

Ich habe vor einigen Jahren ein absolut neuwertiges (damals separationsfreies) Septon bekommen.
Mittlerweile hat sich die berühmte Separation eingestellt.
Bei "normalen" Bildern ist kein Unterschied feststellbar.
Weder in der Schärfe noch in der Kontrastleistung.

Nur bei Hintergrundhighlights (z. B. durch Lampen o.ä.) kann man in der Form bei gaaaanz genauem Hinsehen was erkennen.
Heute wäre die Angst vor Separation für mich kein Kauf-Ausschlussgrund.

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich sehe die Separation von verkitteten Linsen schon kritisch. Zum einen löst sich ja partiell die Kittschicht zwischen zwei Linsen, was
bedeutet, dass damit auch die optische Rechnung (zumindest in geringem Maße) verändert wird. Die Kittschicht besitzt ja eine ganz
eigene Brechungseigenschaft, was den gesamten Brechungsindex von zwei (oder auch drei) verkitteten Linsen verändern kann, wenn
diese sich teilweise löst.

Nicht außer Betracht lassen darf man die dann entstehende höhere Reflexneigung, durch das Vorhandensein von zwei in der Regel un-
vergüteten Linsenoberflächen.

Manchmal führt Separation auch dazu, dass die Bereiche, an denen sich die Kittschicht gelöst hat, sich in den Bokehballs wiederspiegeln.

Da ich momentan kein Objektiv mit Separation zuhause habe, kann ich auch keinen Vergleich zu einem "gesunden" Objektiv anstellen.

Natürlich ist eine (beginnende) Separation nicht so schlimm wie Haze, Kratzer, oder gar Glasbruch, aber für mich ist es nach wie vor
ein Ausschlußkriterium, da bin ich zugegeben ein wenig eigen...


Allerdings wäre es bei einem so teuren und auch seltenen Objektiv wie dem Skopagon durchaus eine Überlegung wert, dem Separations-
problem durch eine versierte Fachwerkstatt in Form einer Neuverkittung zu Leibe zu rücken.


LG, Christian

[Popeye]

Ich habe zum Thema Separation gelesen, das wohl das Problem bei den ersten Auführungen mit MFD 1,0m auftritt und z.B . bei den Ausführungen mit kürzerer MFD nicht bekannt ist. Das gilt ebenso für das Septon mit 0,6m MFD statt 0,9m. Ich hatte das Glück diese letzte Variante zu erwerben.
Leider wird das Skopagon 40mm in der neueren Variante in Preisregionen jenseits € 1200 angeboten und ist deshalb für mich uninteressant.

[Namenloser]

Hallo Popeye,
da muss ich dich enttäuschen - mein Septon ist ein neueres mit 0,6m Nahgrenze.
Ich denke die sind einfach ein paar Jahre jünger und bekommen jetzt die gleichen Probleme.

Beim Septon lohnt sich das wohl finanziell nicht, aber beim Skopagon sollte man einfach eine Neuverkittung mit einplanen,
wenn man sich für den teuren Kauf entscheidet. Da kann man dann auch gezielt eines mit Separation erwerben.

[Popeye]

werde das weiter beobachten. Noch ist es klar und hell wie ein Wintermorgen.