Voigtländer Skopagon 40mm 2.0

[gladstone]

Hallo zusammen,

ohne das Skopagon je in Händen gehabt zu haben (aber mit einem Auge schiele ich schon manchmal in diese Richtung),
kann ich mir vorstellen, dass es optisch sehr, sehr gut ist, in Anbetracht der Anzahl der verbauten Linsen und der damals
recht einfachen Vergütung aber wohl auch sehr streulichtempfindlich sein dürfte.

Was mir in vielen Gebrauchtanzeigen aufgefallen ist, ist dass ein hoher Anteil an teils massiven Seperationen leidet.

Da würde ich schon genau hinschauen...


LG, Christian

[Popeye]

ja, danke Christian für den Hinweis. Hatte ich mir auch schon notiert. Was mich stört, dass dazu gar keine Reviews zu finden sind.
Dazu die unterschiedliche MFD - ähnlich dem Septon -
Ich bin nicht sicher, ob ich nach so etwas suchen sollte

[Bessamatic]

In Sachen Review, hier ist einer in der Kategorie "raving":
https://www.35mmc.com/03/10/2022/voi...kopagon-40-f2/

Ein paar Bilder, sonst geht es eher um die Ultramatic:
https://reinholdgraf.de/2022/06/19/a...ng-in-bavaria/

User rgiw im DCC hat die Linse offenbar, vielleicht dort mal anfragen:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22192

Das mit der MFD ist in der Tat eine dumme "Krankheit" der Voigtländer-Objektive. Beim Color-Skopar X 2,8/50mm ist mir irgendwann eine der späten Varianten zugelaufen. Wenn man bei Auktionen etc. so schaut, ist das aber fast nie der Fall, und man kann es oft auch nicht auf den Bildern sehen. Die Verkäufer wissen i.d.R. nicht um den Unterschied und erwähnen es nicht. Wenn sie es tun, geht der Preis gleich nach oben.

Mitforistin Anthracite empfiehlt aber eh die Nahlinsen. Die besten Tipps in Sachen Adapter gibt es auch von ihr.

Den Klinterklater verlinke ich einfach auch mal, vermutlich aber eh bekannt.
http://www.der-klinterklater.de/skoparexon.html#

[barney]

Ich hatte das Skopagon mal vor ca. 8 Jahren, war die erste Version mit 90cm Nahgrenze, immerhin ohne Separation.



Mechanisch ein Traum - Messing und Edelstahl pur - und optisch ist das Ding wirklich gut für die damalige Zeit. Hab es kurzzeitig an der A7 benutzt: die Bildschärfe ist - bei immerhin 24MP - und f/2.0 in der Mitte schon top, die Ränder bei f/2.8 schon ganz gut und bei f/4 dann prima. Die äußersten Ecken sind erst bei f/8 ok. Die Nahlinse habe ich nie selbst ausprobiert, ein Freund, dem ich das Objektiv mal geliehen hatte, war aber ganz angetan davon.

Hab die Testbilder, die ich noch habe (war ein Winternachmittag, die Farbbalance vom Objektiv ist minimal warm) mal extern abgelegt, weil die je ca. 12-15MB groß sind:

f/2
f/2.8
f/4
f/5.6

Im Endeffekt ist es aber auch nicht besser als ein Nikkor 2/35 oder ein Konica AR 1.8/40 - die beide wesentlich vielseitiger einsetzbar sind und einen Bruchteil des Skopagons kosten. Bin es dann auch zu einem guten Kurs an einen Sammler losgeworden.

[Popeye]

Danke schön an Alle, die sich hier die Mühe gemacht haben zur Klärung bei zu tragen.
Ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass ich bei den aufgerufenen Beträgen sicherlich besseres bzw. für deutlich weniger gleiches erhalten kann.
Im Allgemeinen machen die Voigtländer Objektive von der Qualität der Materialien und der Verarbeitung einen hervorragenden Eindruck.
Es ist immer wieder schön, diese in den Händen zu halten.
Danke Euch für die Erhellung und die gennannten Links zu mehr Infos.

[gladstone]

Hallo Peter,


ich bin mit dem kleinen und unverständlicherweise oft ungeliebten 40mm Summicron M sehr zufrieden. Preislich ist
es für rund die Hälfte der Skopagon Preise zu haben, es ist leicht, klein und haptisch tip top. Es ist ein typisches
Doppel Gauss Objektiv, mit allen Vorzügen und Nachteilen und es hat Charme und Charakter.

Ich denke das wäre mal einen Gedanken wert...


LG, Christian

[Popeye]

Hallo Christian,

danke für den Tipp.
Ich werde mich mal informieren über das Objektiv. Ich berichte dann gerne.
Ist es dann für Sony geeignet oder taucht da auch auf Grund des dicken Sensorstapels ein Problem mit dem Schärfeverlauf auf?