Steinheil Culminar 4.5/135 VL (LTM) @ NEX-3

[Optikus64]

Moin,

ein Objektiv in "Normalbauweise", also kein "Tele" - daher der ewig lange Hintertubus. Das gab's bei 135mm früher öfter (z.B. Triotar, Primotar), manchmal kann man den Tubus abnehmen und hat dann einen Balgenkopf.

LG
Jörg

[Jan Böttcher]

Wir brauchen einen Streinheil Experten.

Ich dachte bislang, "VL" wären bei Steinheil "Vergrößerungslinsen" also Objektive (ohne Einstellfassung) für Vergrößerer, nun ist eine mit M39 Meßsucher da, wohl eine "Vergütete Linse(n)".

[XxxxxX]

Ich bin nun kein Steinheil-Experte, habe aber auch so ein Teil. Das VL kann schon "Vergrößerungslinse" heißen, da sich der Kopf ja abschrauben und auch am Balgen verwenden lässt. Ich habe noch nicht so viel damit fotografiert (135mm ist eine Brennweite, die ich nur selten nutze), mir fielen aber bisher die für die Zeit doch beachtliche Bildqualität und die absolute Verzeichnungsfreiheit auf.

[Anthracite]

Bei meinem Exemplar steht kein VL drauf, und der Kopf lässt sich dennoch abschrauben.
Der Unterschied zum hier vorgestellten Culminar mit VL ist, dass meines für M42 ist.
Der Seriennummer nach müsste es von 1957 sein.

[XxxxxX]

Meines ist mit VL beschriftet und hat EXA Anschluß.

[mhiller]

[ATTACH]145065[ATTACH]
Ich habe hier die M42 und die M39 Version des Steinheil Culminar, M42 ohne VL, M39 mit. Beide Köpfe abschraubbar aber beide M40 mit 0,75 mm Steigung. Links das Travenon 4,5/135 mit Exa-Anschluss, Kopf abschraubbar aber M39!
Vorne ist ein frühes Biotar 2/5,8cm mit M40 zur Praktiflex aber Steigung 1mm wie das spätere M42.
Da muss es wohl ein spezielles Balgengerät für diese M40 Köpfe gegeben haben?
Ich meine V stand für „vergütet“ und „L“ für Leica… ?
[ATTACH]145066[ATTACH]
Hier zum Längenvergleich von links: Tele Rokkor 4/13,5 M39(Tele=verkürzte Bauform), Travenon für Exakta SLR, Culminar für M42 SLR und M39 in „Fernrohr“ Bauweise also 135mm bis zur Filmebene.
grüsse
Michael

QUOTE=XxxxxX;323078]Meines ist mit VL beschriftet und hat EXA Anschluß.[/QUOTE]

[Jan Böttcher]

"40mm" muß irgendein "normales Spezialgewinde" gewesen sein, ich habe einen Xenotar 2,8/80 Objektivkopf damit. Lieber nicht fragen, warum die das nicht einfach in M39 gemacht haben.