Objektive: Servicelevel Eigenaktivität - Werkstatt - Hersteller?

[waldbeutler]

In allen Fällen, wo es um Altbestand geht, ist das eine freie Werkstatt.
Dem Hersteller ist, sofern er dazu nichts mehr anbietet, nichts vorbehalten.
Ein Gegen-Beispiel dafür gibt z.B. LEICA - die reparieren nach eigener Aussage alle ihre von ihnen irgendwann mal hergestellten Geräte, lassen sich das aber fürstlich bis königlich bezahlen.
Wer das bezahlen kann und will - prima!

[Ando]

Realistisch - wirtschaftlich - gesehen, gibt es nur DIY für Tokina und Freunde.

Ein 35-105 komplett überholen lassen - um das Geld kann ich mir vermutlich zehn weitere kaufen. Ohne Servicebedarf.

[Ando]

Und weil das alles so ist, sollte man auch seine Erwartung anpassen an das Machbare.

Zum Beispiel mein Tokina 35-105, das ich unlängst am Küchentisch hatte.

Strenggenommen ist die Reparatur nicht gelungen, da die Entfernungsskala nicht mehr für alle Brennweiten stimmt und ich das eine defekte Gleitlager nicht ersetzen konnte.

Dafür konnte ich es auch innen reinigen, neu fetten und die Optik säubern.

Das Objektiv ist jetzt „besser“ als vorher und - das ist wichtig - kann zum Fotografieren genutzt werden.

Das heißt, es müssen nicht immer 100 Prozent Erfüllung erreicht werden, sondern vielmehr die Prozent, die für die Einsatzfähigkeit stehen.

Und da macht DIY absolut Sinn.

[Ando]

Oder die T90 mit defektem Display - ein Totalschaden.

Ich konnte das Display austauschen und die Kamera ist wieder voll da.

Dass dabei meine Lötstellen nicht aus dem Lehrbuch sind, spielt solange keine Rolle, als sie halten.

Und dass die Arbeitsbedingungen bei solchen Fixes nicht ideal sind, ist ebenfalls Teil der Realität.

Hauptsache, es funktioniert.

Form follows function - wobei eine schöne Arbeit meist die qualitativ bessere ist :-)

Daher soll sich niemand abhalten lassen, selbst eine Reparatur zu versuchen.

[Bessamatic]

Ein Gegen-Beispiel dafür gibt z.B. LEICA - die reparieren nach eigener Aussage alle ihre von ihnen irgendwann mal hergestellten Geräte, lassen sich das aber fürstlich bis königlich bezahlen.

Diese Option habe ich mit meinem DOA Summilux-R 50mm 1.4 damals gezogen. Das lief glatt ab wie mit Teflon geschmiert. Ich habe das sehr genossen, weil ich keine weiteren Probleme hatte. Abschicken mit Fehlerbeschrieb, warten, zahlen, Rücksendung abwarten. Probleme, die sich mit Geld bewerfen lassen, sind gute Probleme.

[Ando]

Probleme, die sich mit Geld bewerfen lassen, sind gute Probleme.

Probleme, die sich lösen lassen, sind gute Probleme.

Insbesondere, wenn dabei keine Kosten entstehen ;-)

[Bessamatic]

Probleme, die sich lösen lassen, sind gute Probleme.
Insbesondere, wenn dabei keine Kosten entstehen ;-)

Ich lebe seit 20+ Jahren in der Schweiz, da gewöhnt man sich an so manches. Man fühlte sich zu Zeiten von Bargeld auch nicht wohl, wenn nicht mindesten 300 CHF im Portemonnaie waren.
https://www.englishforum.ch/jokes-fu...long-when.html

[waldbeutler]

Diese Option habe ich mit meinem DOA Summilux-R 50mm 1.4 damals gezogen.

Meinst du mit DOA tatsächlich das Kürzel für Dead On Arrival?

[Bessamatic]

Meinst du mit DOA tatsächlich das Kürzel für Dead On Arrival?

Genau. Gekauft und vor Ort ausprobiert. Alles OK. Am Abend dann ein paar Bilder und der Fokus hatte sich ausgehängt. Leitz hat da ja angeblich eine Sicherheits-Sollbruchstelle eingebaut und im Report stand, dass das Objektiv von Sand gereinigt wurde. Gemerkt hat man da nichts und auch der Verkäufer machte nicht den Eindruck, dass er davon wusste und mir diesen versteckten Mangel verschwiegen hätte.

[Jan Böttcher]

Diese Option habe ich mit meinem DOA Summilux-R 50mm 1.4 damals gezogen. Das lief glatt ab wie mit Teflon geschmiert. Ich habe das sehr genossen, weil ich keine weiteren Probleme hatte. Abschicken mit Fehlerbeschrieb, warten, zahlen, Rücksendung abwarten. Probleme, die sich mit Geld bewerfen lassen, sind gute Probleme.

Ein Problem mit Geld zu bewerfen ist so in etwa die unangenehmst vorstellbare Lösung und folglich in etwa der letzte Versuch. Was das immer kostet!