50mm Planar 1,4 CY oder lieber die QBF Version? Unterschied?

[XA_1979]

Hast Du schon ein "lichtstarkes" 40er im Arsenal?

40mm sagt mir eher zu als 55mm.

An der Minolta CLE dann das serienmäßige 2/40 oder ein Nokton 1,4/40, und ich träume immernoch davon, das Konica 1,8/40 an eine "vernünftige" KB-SLR zu adaptieren (das ist auch "ganz nett", aber Konica hat keine "nette" (mit Zeitautomatik) Kamera gebaut). Das Olympus 40er dann nach dem Lotto-Gewinn.

Das 1,4/55 Rolleinar/Ultron/Mamiya bekommt man mit etwas Geduld viel günstiger wenn noch eine Kamera (und eine häßliche Tasche und ein Blitz und ein Staubpinsel) dranhängt ...

Tachchen Jan,

ja, die 40er sind klasse. Ich habe das 40er Voigtländer 1,4 Nokton und auch das Konica 40 1,8. Beides klasse Objektive wie Du weißt. Die Adapter für Konica sind auch ein wenig kürzer als die typischen M42 Adapter was das Konica 40mm, welches allein schon rel. kompakt ist, insgesamt angenehm leicht und kompakt hält. Somit sieht es auch immer noch gut aus an kleinen Kameras wie z.B. an der Fujifilm XE Serie.
Auch das PEN F 40mm 1,4 benutze ich sehr gerne. Absolutes Hammerobjektiv, wenn ich das mal ohne konkretes Pixel peeping so enthusiastisch sagen darf.

Das bisher am meisten von mir verwendete Objektiv ist das Steinheil 45mm, 2,8 da es super klein und dennoch akzeptabel genug ist für meine bescheidenen Bedürfnisse während meiner Spaziergänge. Außerdem sieht es einfach passend gut aus an meinen kleinen meist benutzten Kameras.
Weiterhin bei mir gern benutzt ist das Staeble Choro 38mm 3,5 und das Ultralit, wobei das Ultralit dann schon 50mm ist.Bin mal gespannt wie sich das ISCO Gö. Westron 35mm 3,5 so macht. Ist derzeit verpilzt und muss gemacht werden sobald ich Zeit und Muße habe.
Ca. 40mm ist in der Tat nett weil es auch am crop gut brauchbar ist.

DSC08185.jpg

IMG_9299.jpg

DSC08218.jpg

_DSC6107.jpg