Frage zu Canon fd Telekonvertern

[T90 Nutzer]

Hallo,

Canon empfiehlt für das FD 2,8/300 die "A" Konverter. Der "B" ist für kürzere Brennweiten als 300mm gerechnet. Ich hatte einmal alle drei Konverter und habe den 1,4 A schon bei Offenblende als gute Lösung in Erinnerung - jedenfalls nicht weit weg von der Leistung des FD 4,5 / 400.

Viele Grüße

Ulrich

[gladstone]

Hallo zusammen,


Vielen Dank für Eure Antworten, bzw. Angebote. Ich denke, ich werde nach dem 1,4X Konverter Ausschau halten.
420mm, bei Lichtstärke 4 sollte reichen Grizzlys beim Lachsfischen abzulichten.

Ich habe mir lange überlegt, welche längere Brennweite ich ins Handgepäck packen sollte, habe mich aber doch
für das Canon fd 2,8/300mm L entschieden, eben weil es eines der kompaktesten seiner Klasse ist und wie ich
finde mit die beste Abbildungsleistung hat.

Ich dachte auch kurz an das Nikon IFED 5,6/400 mit dem Nikon 1,4X Konverter, aber das bedeutet Blende 8 und
da wird die ganze Geschichte schon wieder etwas dunkel...


Wenn jemand von Euch Fotos mit einem Teleobjektiv am Canon 1,4X Konverter beisteuern könnte, wäre ich sehr
dankbar.


LG, Christian

[aibf]

Ich hatte mir kürzlich für Tele die relativ neue Canon EOS R7 gekauft, die auch mit dem alten Canon nFD 300mm F2.8 L (1981) wunderbar funktioniert.
Wenn man das Fokus-Peaking dazuschaltet kann eigentlich kaum etwas schief gehen. Mit dem Crop-Faktor 1.6 kommt man dabei auf 480mm nach KB.
Mit einem zusätzlichen Extender entsprechend mehr.

Hoffentlich bleibt der Fotografierabstand zu den Bären immer gegeben. Die können beim Fressen recht ungemütlich werden.
Es gibt so viele Nachrichten von Todesfällen in Canada mit Grizzlybären.
Ein Verwandter unserer Familie (in Canada), der war Holzarbeiter in Canadas Wäldern und wurde von so einem Grizzlybären getötet.
Also sei "auf der Hut" lieber Christian.

Oder soll ich Dir mein Canon nFD 500mm F4.5 L (1981) - geht auch direkt mit EF - für die Reise zur Verfügung stellen?
Das ist aber nicht so kurz wie das 300er... und wiegt auch einiges mehr.

[volker13]

Hallo Christian,

ich wünsche Dir viel Glück beim Bären beobachten, ich wurde an deiner Stelle unbedingt beide Konverter den 1,4 und den 2 er mitnehmen. Das macht nicht viel mehr Gepäck. Klar der 1,4 ist besser zumindest bei den EF Objektiven besser aber der zweier Konverter bietet Dir dann mehr Sicherheitsabstand. Ich freue mich auf Deine Bilder nach dem Urlaub, lass was sehen. Mit dem EF Konverter und einem EF Objektiv kann ich Dir Vergleiche schicken wäre aber hier am Thema vorbei.

Grüße

Volker

[Alsatien]

Hallo,

Canon empfiehlt für das FD 2,8/300 die "A" Konverter. Der "B" ist für kürzere Brennweiten als 300mm gerechnet. Ich hatte einmal alle drei Konverter und habe den 1,4 A schon bei Offenblende als gute Lösung in Erinnerung - jedenfalls nicht weit weg von der Leistung des FD 4,5 / 400.

Viele Grüße

Ulrich

Hallo Ulrich,

die offizielle Canon-Literatur empfiehlt den FD-2X-A für Brennweiten zwischen 300 und 800 mm (ursprünglich ab 100 mm), während der FD-2X-B für Brennweiten zwischen 7,5 und 300 mm empfohlen wird. Der FD-2X-A geht direkt aus dem angepassten Konverter des FD/FL 300 mm f/2,8 Fluorite hervor, hat aber nur 5 Linsen anstatt der 7 des FD-2X-B Extenders. Für das neuere nFD 300 mm f/2,8 L empfieht Canon übrigens den optisch aufwendigeren FD-2X-B Extender und meine (zugegebermassen nicht unbedingt repräsentative) Erfahrung mit den zwei Extendern und den Objektiven nFD 300 mm f/4 und RF 500 mm f/8 bescheinigen der Kombination mit dem FD-2X-B bessere optische Leistungen als der mit dem älteren FD-2X-A.

LG Volker

[CanRoda]

Ich habe leider keinen 1,4 FD Extender von Canon.
In der Canon Broschüre "Die Welt der Canon Objektive" von 1985 wird zum FD 1,4 - A ausgeführt " ...der Konverter der für Objektive ab 300 mm Brennweite geeignet ist... Seine optimale Leistung erreicht er in Verbindung mit den Objektiven der L-Serie. ... Linsenformen und -materialien sind von einer Beschaffenheit, die alle Aberrationen-spärische Aberration, Komma u.a. voll ausgleichen. Die Mehrfachschichtvergütung der Linsen verhindert das Auftreten von Phantombildern... "
Der Extender hat 4 Linsen in 3 Gruppen, SSC Vergütung, Länge 34,6 mm und wiegt 210 g

Beste Grüße Ulrich

[gladstone]

Vielen Dank für Eure Antworten.


Ja, es geht nach Kanada und keine Sorge bezüglich der Tierwelt. Wir sind mit zwei halbwüchsigen Jungs unterwegs,
welche ich nicht der Gefahr des Gefressenwerdens aussetzen möchte (meine Frau natürlich auch nicht...).

Wir planen eine durch einen Ranger geführte bear watching tour zu machen, genauso wie eine Waalsafari (Orcas).

Ich denke dass wir somit auf der sicheren Seite sein dürften. Ich hoffe, dass wir noch freie Plätze für diese Touren
bekommen und natürlich, dass das Wetter mitspielt.


Vielen Dank auch für das Angebot hinsichtlich einer längeren Brennweite, aber da bin ich tatsächlich gut aufgestellt.

Ich werde mich ganz bewußt auf das 2,8/300 mit dem 1,4x Konverter für diese Touren beschränken, da ich ja auch
noch Platz für zwei, drei weitere Optiken und die Kamera brauche.

Den 2X B Konverter werde ich mir aber schon aus reiner Neugierde ebenfalls gönnen, zumal dieser ja in der Regel für
wenig Geld gehandelt wird...


LG, Christian