Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Moin,
einmal NAS, einmal Cloud, das automatisch abgeglichen, ich denke das sollte hinhauen. Ich lasse Google Drive die Sache machen und habe alle eigenen Sicherungsroutinen eliminiert. Das NAS ist als Raid5 konfiguriert, derzeit 4TB, ich denke das reicht erstmal.
Der Vorteil für mich ist, dass das absolut automatisch läuft, und man es nicht vergessen kann. Sicherung ist nur gut, wenn sie verläßlich läuft, und das ist so auf jeden Fall gegeben.
LG
Jörg
Bitte dran denken, da es hier viele Missverständnisse gibt:Zitat von Optikus64
Ein Raid ist kein Backup!
Ein Raid dient nur dazu, um bei einem Festplattenausfall die defekte Platte mit minimalem Arbeitsaufwand (keine Neueinrichtung des Systems, keine Rücksicherung aus dem Backup) und ohne Ausfallzeit austauschen zu können. Aber ein Raid erstellt keine Kopie einer Datei, auf die bei Verlust der Originaldatei zurückgegriffen werden könnte.
@Optikus64: Dich betrifft diese Warnung möglicherweise nicht. Da es aber genug andere Leute gibt, die Raid und Backup verwechseln, und die dies lesen könnten, warne ich lieber einmal.
Genauer gesagt:
Raid Level 1
Gruß,
Andreas
Egal welcher Raid-Level, ein Raid ist kein Backup. (Und nur zur Vollständigkeit, Raid 0 und JBOD bieten nicht einmal Redundanz und damit keine Ausfallsicherheit und sollten deswegen von Ausnahmen abgesehen nicht verwendet werden.)
Raid Level 1
Aber ein Raid ist ja keine Standardkonfiguration, wer so etwas betreibt, sollte ja wissen, wofür es gut ist?
Gruß,
Andreas
Moin,Genauer gesagt:
Raid Level 1
Deine Warnung ist absolut gerechtfertigt! Ein höheres Raid-Level schützt im Zweifel den NAS vor Ausfall, bei mir dürften 2 der 6 Platten ausfallen, aber wenn die Bude brennt nützt das nix!
Bei mir ist Google Drive so eingestellt, dass die Daten 1 x auf dem Rechner, 1 x auf dem RAID und in der Cloud liegen und laufend differentiell abgeglichen werden. Damit stehen, wenngleich via Web langsam, die Daten überall wo ich bin mobil zur Verfügung, zum Bearbeiten auf dem Rechner und nochmal auf dem NAS. Da das selbstätig geht ist das Ausfallrisiko sehr klein. Relevante Daten die schutzwürdig oder klassifiziert sind sind verschlüsselt.
Datenklau ist immer ein Thema, gesonderte Verschlüsselung mit einem BSI-zertifizierten System schützt, wenn es kritisch ist.
LG Jörg
Wenn jemand die Fotos klauen will, ist das ja Wertschätzung :-) und bei Hobby-Fotografen gar nicht so schlimm. Vielleicht sollte man generell alle (guten) Fotos mit Creative Commons Lizenz veröffentlichen.
Moin, Rob.
das sieht das Urheberrecht glaube ich etwas anders und die, die sich mit ihren Bildern ein paar Euronen dazuverdienen auch...
LG
Jörg
Klar, wenn man etwas mit den Bildern verdienen will, ist das natürlich etwas anderes.
Urheberrecht: Wenn mir jemand die Bilder klaut, verstößt er natürlich dagegen. Wenn mir das nichts ausmacht, ist's aber nicht so schlimm. Wenn er Geld damit macht, ist's ärgerlich und wenn ich's merke, würde ich wohl auch mitverdienen wollen oder es verbieten (da es wohl empfindliche Strafen gibt, genügt das vermutlich schon, auch ohne Rechtsschutzversicherung).
Wenn ich kein Geld machen will, sondern evtl. nur wissen möchte, dass meine Bilder irgendwo weiter existieren, ist eine Veröffentlichung unter CC womöglich schon sinnvoll? Ich mache das auch nicht, weil ich mir ein Türchen (zum Geldverdienen) für später offenhalten will, aber wenn man nicht möchte, dass irgendwann alles dem Entrümpler anheim fällt, ist's vielleicht doch sinnvoll.
Ich wollte sicher keine allgemeingültige Parole ausgeben ;-) und das mit der Wertschätzung durch Bilderklau ist natürlich sehr provokant gewesen (und auch nicht ernst gemeint - keinesfalls sollte es eine Aufforderung sein).
VG, Rolf
Berechtigungen
Zitieren