Vivitar 100-200mm f4 Close Focusing Zoom

[Namenloser]

Vielen Dank für eure bisherigen Rückmeldungen.

Das von Ulrich und Ekkehard angesprochenen Vivitar Flat Field Macro ist aber wieder eine ganz andere Gewichtsklasse

Das hier vorgestellte Vivitar Close Focusing Zoom ist meiner Meinung nach wie von Ulrich beschrieben eher ein "Telezoom mit erweiterter Naheinstellung" als ein "Makrozoom".
Das heißt das Hauptaugenmerk lag wohl auf guter Abbildung in normalen Distanzen, das Close-Focusing ist eher Bonus (wenn auch ein sehr leistungsstarker!).
Angenehm finde ich auch, dass man nicht noch wie bei vielen Zeitgenossen irgendeinen Makro-Modus "umschalten" muss, sondern "einfach so" bis an die Nahgrenze kommt.

[Namenloser]

#16 In normalen Lichtsituationen sind Farbfehler eigentlich kein Thema:


#17 Hintergrundzeichnung und Freistellung sind wirklich wunderbar:


#18 + 19: Gleicher Aufnahmeort, Brennweite 100 und 200mm bei f4:




#20


#21


#22


#23


#24


#25


#26


#27


#28


Wirklich ein richtig gutes altes Zoom-Objektiv. Die Beschränkung auf den zweifachen Brennweiten-Bereich hat sich absolut bezahlt gemacht.
Es ist eine schöne Alternative zu den anderen, meist kürzeren (75-150mm) Zweifachzooms der Markenhersteller und die Qualität auf Augenhöhe.

[Alsatien]

Hallo Nikolaus,

sehr schöne Vorstellung mit (wie immer) ganz tollen Bildbeispielen. Deine Vorstellung beweist, dass auch ältere Fremdherstellerzooms hervorragende Ergebnisse liefern, trotz vieler im Netz verbreiteten Vorurteilen.

LG Volker

[gladstone]

Hallo Niko,


das Vivitar ist eine ganz interessante Entdeckung von Dir. Das hatte ich bisher zugegebenermassen nicht
auf dem Radar. Vermutlich hängt das mit dem Irrglauben meinerseits zusammen, dass ein generell günstig
gehandeltes Objektiv nicht gut sein kann.

Genau deswegen danke ich Dir für die Vorstellung und bin froh, eines Besseren belehrt worden zu sein.


LG, Christian

[Namenloser]

Hallo Niko,


das Vivitar ist eine ganz interessante Entdeckung von Dir. Das hatte ich bisher zugegebenermassen nicht
auf dem Radar. Vermutlich hängt das mit dem Irrglauben meinerseits zusammen, dass ein generell günstig
gehandeltes Objektiv nicht gut sein kann.

Genau deswegen danke ich Dir für die Vorstellung und bin froh, eines Besseren belehrt worden zu sein.


LG, Christian

Hallo Christian,
da das ja mehrfach angesprochen wurde,
würde mich deine Einschätzung im Vergleich zum Vivitar Flat Field Makro interessieren.
Und das war wirklich ein Zufallstreffer mit diesem Objektiv -
den einzigen Kommentar, den ich im ganzen WWW dazu gefunden hatte, stammte von Xali - er hatte es auf seinem Blog hier Vivitar Close Focusing Auto Zoom 100-200mm f4 (altglas-container.de) mal vorgestellt.

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

sehr schöne Vorstellung mit (wie immer) ganz tollen Bildbeispielen. Deine Vorstellung beweist, dass auch ältere Fremdherstellerzooms hervorragende Ergebnisse liefern, trotz vieler im Netz verbreiteten Vorurteilen.

LG Volker

Vielen Dank, Volker.
Wobei die Vorurteile ja nicht von ungefähr kommen,
ein Großteil der Fremdhersteller-Zooms ist deutlich schwächer als ihre Markenpendants, und selbst die sind heutigen Konstruktionen halt bis auf wenige Ausnahmen unterlegen.

Ich weiß nicht, ob das so deutlich herauskommt:
Mich überzeugen nicht in erster Linie die Schärfe oder die gute Korrektur des Objektives,
sondern wirklich sein wunderschönes Rendering.
Viele Zoom-Objektive der 70-210mm-Klasse sind da einfach entweder grundsätzlich nicht so schön smooth, oder aber nicht homogen über den ganzen Brennweitenbereich.
Und die Flares sind hier einfach "schön". Das einzige Zoom-Objektiv, dass ich aus eigener Anschauung kenne, das auch schöne Flares macht, ist das Canon nFD 50-300mm f4.5 L.