Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo,
was für eine Datensammlung, Danke für die Arbeit, das kann man sich glatt mal abheften...
Dann dürfte mein Zoom von Kiron sein. Zustand ist auf jeden Fall gut, habe es mal aus der Tasche geholt, geht alles, Blende, Fokus, Zoom und die Makro-Umschaltung. Wenn es denn draußen mal trocken würde könnte man es zusammen mit weiteren Kandidaten ja mal spazieren tragen...
LG
Jörg
Ich kann googeln ... und das, was zu Studentenzeiten der Fotokopierer im Erdgeschoß war ("Mach mir 'ne Kopie mit! Hier ist das Geld. Danke!") ist nun eine Festplatte ;-)Zitat von Optikus64
Die "Arbeit" war dann heute das Öffnen einer Excel-Datei und dreimal copy&paste, man könnte die Vivitar Codes sicher auch neu googeln und wieder finden.
Hmh, z.B.:
https://www.google.com/search?client...+serial+number
ergibt dann Links zu
http://camera-wiki.org/wiki/Vivitar_serial_numbers
und
https://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm
und man reimt sich dann zusammen, wie weit man welcher Quelle vertrauen mag.
Moin,
trotzdem, vielen Dank, ich hab mit die Links mal "gemerkt" - wer weiß wann man die noch braucht.
Immerhin, was man hier und in anderen Foren liest, scheint Kiron ja nicht so schlecht zu sein als Quelle, ich habe das Ding mal entstaubt, fühlt sich wertig an, bei dem Wetter brauche ich aber nicht raus zu gehen, selbst unser Schnüff hat keinen Bock und schielt zur Katzentoilette ...
Krasser Unterschied zum ebenfalls entstaubten Sigma 2,8-4/35-70mm, das fühlt sich labberig und wackelig dagegen an. Mit den Produkten der freien Lieferanten aus der Zeit kenne ich mich nicht so gut aus, aber rein haptisch liegen Welten dazwischen. Was das Kameragehäuse kann weiß ich noch nicht, Batterien sind hin. Schnittbildscheibe ziemlich körnig, schräger Indikator mit Mikroprismenring.
LG
Jörg
OK, bei den PASSED Stickern vom JCII ist also noch Forschungsarbeit zu leisten ...
Ricoh habe ich mal als echte "Profikamera" erlebt. In einem Laden mit Paßbildstudio in Hannover hatten die eine Ricoh-KB-SLR mit 2,8/135 für Paßbilder. Aus Sicht engagierter Amaterue war Ricoh eher so 2.-3. Wahl. Aber so ist das mit den Profis eben.
Sigma hat ein-zwei "interessante" Obejktive gebaut, z.B. 2,8/24 und das 28-80, das es auch als "Rolleinar" gab. Mechanik 2. Wahl, Optik "für die Zeit sehr gut und für den Preis sogar zweimal sehr gut". Andere Sachen von Sigma begeistern dann weniger, z.B. vernebelte 5,6/400er, vergilbte 50-200 "Apo" und wer weiß, was.
Kiron ist "kurz vor der AF-Zeit" zum Sprung angesetzt und war unter den Fremdanbietern von der Mechanik her solide, und mit Zoom-Lock und Fokus-Lock "innovativ". Für den Canon-EF Anschluß wollte man wohl noch ungerner Lizenzgebühren zahlen als Sigma (da gab/gibt es diverse Problemobjektive) und man ist dann in der Versenkung verschwunden. "Leckerbissen" von Kiron sind mir nicht direkt erinnerlich. Das 28-105 von Kiron, das auch als "Rolleinar" erhältlich war, war eher eine Gurke, also optisch. Aktuell hat es fast immer verkleisterte Blendenlamellen. Das Makro 2,8/105, das es auch als "Rolleinar" gab, das war ganz OK (kommt aber bei offener Blende und größerer Entfernung vom Kontrast her nicht so prall rüber. Mit f8 und nah dran ist es gut. Wenn Mitforenten meinen, Minolta MD und Nikon F wäre mehr fürs "Volk" und nicht so gut wie Zeiss, dann darf man von "Kiron" und "Sigma" erst recht nicht so viel erwarten.
Einfach mal Batterien und einen Film spendieren und auf gutes Wetter warten, dann wird die Praxis schon zeigen, was rauskommt.
...oder per Adapter an die 50D, mit Fokus-Peaking von ML sollte da auch was gehen. Da das Objektiv so schwer ist kommt man mit der „M“ nicht klar, da braucht’s dann ein Stativ. Sonst würd ich an den Rhein runter, Schiffe geht bei gutem Wetter immer. Oder Burgen. Mal sehen.
LG Jörg
Das Vivitar Series 1 70-210mm gibt es in 5 oder 6 verschiedenen Inkarnationen, wovon Du die erste hast:
https://www.pentaxforums.com/userrev...-210-line.html
https://www.robertstech.com/vivitar.htm (hier wird Inkarnation 3 den Inkarnationen 1 und 2 vorgezogen)
Innerhalb der ersten Inkarnation gibt es offenbar noch leichte Varianten, die aber nur die Bauweise/Mechanik betrafen:
http://camera-wiki.org/wiki/Vivitar_..._Focusing_Zoom
... hab das mal durchgelesen, da bin ich echt gespannt. Ist ja fast schon was technikgeschichtlich relevantes.
LG
Jörg
Korrekt, das war eines der ersten bezahlbaren Zooms dieser Klasse. Meines erinnere ich als eher weich und nur im Macro-Modus halbwegs brauchbar.
Das mit einem Code auf dem Passed Sticker hatte ich bisher gar nicht auf dem Schirm. Die Codes, die Jan gelistet hat gehören offensichtlich zu JB (dem JAPANESE BINOCULAR INSPECTION INSTITUTE)
https://ininet.org/archives-of-an-em...s.html?page=15
Auf den Objektiven kleben typischerweise aber JCII Sticker. Zu denen habe ich noch keine Nummern Liste gefunden. Aber diese Links:
https://www.savazzi.net/photography/jcii.html
https://mikeeckman.com/2020/03/kepplers-vault-58-jcii/
JCII steht für Japan(Nippon) Camera and optical instruments Inspection and testing Institute
Oder sind die Codes identisch?
Der Code auf einem Konica Objektiv bei mir ist 92 und auf einem Nikon 95 und das scheint mit den B-Codes nicht zusammen zu passen.
Ich habe übrigens ein VIVITAR 75-205/3.8 MACRO FOCUSSING (Schiebe-) ZOOM für Minolta MD Anschluss hier.
Funzt recht gut, verstaub äußerlich aber langsam...
Gruß, Michael
Berechtigungen
Zitieren