Tele Ennalyt 4.5/200mm (Paxette M39)

[Optikus64]

Guten Morgen,

ich habe Enna nach dem Tip weiter oben unter "[email protected]" einmal angeschrieben, ich bin gespannt, ob und wenn ja welche Reaktion erfolgt.

Ich denke, bevor nicht mehr zu dem Teil bekannt ist, es war ja zur Reparatur in Görlitz mit bekanntem Ergebnis, macht es wenig Sinn es nochmal irgendwo hin zu senden. Jede Stunde Fehlersuche und -Beseitung kostet schließlich auch Geld das gegen den Wert geht.

Ein Bisschen habe ich inzwischen im Web gefunden, ich beginne mal, das zu sammeln.

Mod. SLK -> EF: http://www.bigeye.url.tw/big5/d_enna200_45.htm (mit Infos zum Aufbau, leider ?Chinesisch, mit Google-Übersetzer halbwegs lesbar)
MF-Forum -> http://forum.mflenses.com/strange-en...x1-t75201.html (wenig Substanzielles)
PicClick -> https://picclick.de/Enna-Braun-Tele-...659871515.html (E 75,5 ist das Einschraubgewinde, siehe Foto der Streulichtblende)

LG Jörg

[waldbeutler]

Hallo Jörg!

es war ja zur Reparatur in Görlitz mit bekanntem Ergebnis

War das Objektiv schon "verbastelt", als du es bekommen hattest, oder nur die Blende kaputt?
Hattest du damals, als du es bekommen hattest, trotz kaputter Blende Testfotos damit gemacht?
Falls es nicht verbastelt gewesen sein sollte, müssten bei Olbricht die vertauschten Linsen doch kostenlos wieder richtig herum eingesetzt werden?

[Optikus64]

Hallo Michael,

leider war das Objektiv schon verbastelt.

Es wurde in der Bucht als "Blende defekt" verkauft - als es kam hingen die Lamellen als Salat in der Öffnung, so dass man nicht fotografieren konnte, und der Blendenring saß fest. Ich hatte damals beim Verkäufer nachgehorcht, das wäre ja wohl etwas anderes als nur "Blende defekt" - aber er behauptete steif und fest das wäre alles kein Thema und er habe damit noch fotografiert - völlig unmöglich.

Wenn das Teil nicht so selten wäre mit Schraub- oder Exakta-Anschluß, die meisten die man findet sind Braun-SLK und da muss man schon ziemlich intervenieren wenn man an die Blendenfunktion ran kommen will, siehe der China-Link, die Objektive haben keinen Blendenring, da die Blende vom Kameragehäuse gesteuert wird, hätte ich es in dem Zustand nicht behalten, zumal es auch nicht den besten Leumund hinsichtlich der Leistung hat. So ging es dann mit ein paar DDR-Objektiven zu Olbricht.

Das Blendenthema konnte Olbricht damals entwirren und die Blende wieder funktionsfähig bekommen (mit der leichten geometischen Abweichung), aber da sie nicht wußten wie das "Innenleben" richtig zusammengehört hatten sie mir, nachdem sie gemerkt haben, dass da noch mehr nicht stimmt, gesagt dass sie das vmtl. nicht richten können, da sie keine Daten zu dem Objektiv haben. Heute arbeiten sie dort ja mit diesem Professor zusammen, da ginge vielleicht mehr, aber ich will erstmal sehen, dass ich an Informationen ranschaffe was geht.

LG
Jörg

[Optikus64]

Hallo,

ein Herr Lachmund sen. hat sich bei mir gelemdet (Managing Director) mit folgender Information:

Sie haben keine Unterlagen mehr zu den Objektiven, er hat noch ein "Enna-Taschenbuch" von einem Herrn Voigt, das viele Daten enthalte, vielleicht helfe mir das, er habe selbst aber nur noch ein Exemplar. Immerhin, ein Suchansatz.



Scan_20230109091705.pdf

Dann mal suchen - einfach wird das nicht, Lindemanns hatte eines, ist aber verkauft.

LG Jörg

[mhiller]

Hallo,

ein Herr Lachmund sen. hat sich bei mir gelemdet (Managing Director) mit folgender Information:

Sie haben keine Unterlagen mehr zu den Objektiven, er hat noch ein "Enna-Taschenbuch" von einem Herrn Voigt, das viele Daten enthalte, vielleicht helfe mir das, er habe selbst aber nur noch ein Exemplar. Immerhin, ein Suchansatz

Dann mal suchen - einfach wird das nicht, Lindemanns hatte eines, ist aber verkauft.

LG Jörg

Hallo zusammen,
ich besitze das interessante Taschenbuch von Voigt über Enna, Erstausgabe von 1964. Darin ist viel Nützliches über den Enna-Automatic- Wechselsockel,die langen Teles und das Zoomobjektiv 85-250 geschrieben. Auch die jeweiligen Linsenschnitte werden gezeigt. Aber das 4,5/200 (das ich als M39-Paxette Version habe) ist nicht beschrieben, nur das alte und neue 4,5/240er. Ob das 200er erst später, nach Drucklegung, entwickelt wurde kann ich nicht sagen.
Ein weiteres Enna-Objektiv, das äusserst rare 1,9/35 fehlt hier auch.
Grüße
Michael

[Optikus64]

Hallo Michael,

vielen Dank für die Rückmeldung, dann muss ich da nicht weiter suchen. Das Buch interessiert mich auf jeden Fall, aber es hat mit diesem Problem nichts zu tun.

Ich habe dann wahrscheinlich das gleiche Objektiv wie Du, mal sehen wie ich es wieder funktionsfähig bekomme. Wie bist Du mit Deinem zufrieden, hast Du es schonmal benutzt?

LG Jörg

[mhiller]

Hallo Michael,

vielen Dank für die Rückmeldung, dann muss ich da nicht weiter suchen. Das Buch interessiert mich auf jeden Fall, aber es hat mit diesem Problem nichts zu tun.

Ich habe dann wahrscheinlich das gleiche Objektiv wie Du, mal sehen wie ich es wieder funktionsfähig bekomme. Wie bist Du mit Deinem zufrieden, hast Du es schonmal benutzt?

LG Jörg

Hallo Jörg,
ich habe mal sehr intensiv die M39 Paxette Familie gesammelt und die dazu passenden Objektive. Ausprobiert habe ich sie alle aber nicht analytisch verglichen oder den Randbereich intensiv geprüft.
Ich suche es die Tage mal raus und hänge es an die Sony A7RII und mache ein paar Offenblenden-Bilder...
Grüße
Michael

[waldbeutler]

Heute habe ich das Objektiv von Jörg erhalten, zerlegt, analysiert, wieder zusammengebaut und Jörg zurück geschickt.

Beim ersten Blick auf die hintere Linsengruppe - hier die hinterste Linse bereits ausgebaut -




fiel mir auf, dass da eine Linse fehlen muss, es befindet sich hinter der Irisblende ein Linsentubus, der leer ist, die hinterste Linse wurde auf den Rand des leeeren Linsentubus gepresst.

Obwohl ich mir da schon sicher war, dass bei diesem Exemplar die zweithinterste Linse fehlt, habe ich das Objektiv zerlegt und die einzelnen Linsen analysiert.








Das Objektiv hatte im Anlieferzustand 6 Linsen, von denen zwei (die zweitvorderste und die hinterste) aus verkitteten Linsen bestehen.

Wenn man den spärlichen Berichten im Netz glaubt, hat das Objektiv aber 7 Linsen, damit ist bewiesen, dass da hinten eben eine fehlt.

Ich vermute, dass der Linsenschnitt im Original so aussieht:




Also hat der Vorbesitzer diese zweithinterste Linse wohl beim Herumbasteln an dem Objektiv verloren...

[Optikus64]

Hallo Michael,

was für eine forensische Arbeit, Chapeau!

Da hat der erste, der an dem Teil gebastelt hat, wohl ganz schlechtes Karma gehabt, denn er hat es nicht nur geschafft die Kittgruppe kaputt zu kriegen sondern auch noch, eine Linse davon zu verbaseln... Selbst wenn die Gruppe Separation aufgewiesen haben sollte und Ursache der Aktion war, hat er dabei wie gesagt nicht nur die Linse verloren sondern vermutlich auch die Blende vermurkst...Gibt's eigentlich den Straftatbestand des schweren Linsenfrevels?

Da kaum eine Chance besteht, das fehlende Teil nachzubeschaffen wird das schöne Objektiv nun wohl als Zierstück an einer Paxette in der Vitirine ver/enden. Sehr schade, auch wenn die Leistung insgesamt ja eher bescheiden gewesen sein wird.

Michael hat rausgefunden, dass das E75.5-Gewinde vorne auch noch ein Feingewinde ist, also kann man auch sammlertechnisch das Objektiv nur mit der passenden Streulichtblende komplettieren, das dürfte ähnlich schwierig werden. Ich hatte mal einen 74/82-Step-Up-Ring aufgeklebt, habe Michael damit unbeabsichtigt noch Arbeit gemacht, in der Hoffnung mit einer ausreichend langen Blende wenigstens ein bisschen gegen die berichtet flauen Ergebnisse zu tun, das hat sich nun erfolgreich erledigt...

LG
Jörg

[Bessamatic]

Danke an Euch beide. So spannend ist kein Tatort am Sonntag.