360° Fotografie

[aibf]

Die einfache Lösung mittels Einbein hat natürlich auch Nachteile.
Wie in den Bildern sichtbar kann man wie an einem 3-Bein-Stativ nicht mehrere Aufnahmen bei Sonne im Gegenlicht wiederholen, die notwendig wären, um die Helligkeit auszugleichen.
Dann sieht das halt so aus, wie in dieser Kugel: https://www.alles-im-bild.de/360KN_!...inbruecke.html
Es ist halt ein Kompromiss bei Einfachheit, Schnelligkeit und optimalen Aufnahmen.

Der Himmel (Zenit) ist bei den 360x180-Aufnahmen, die ganz leicht nach oben gekippt werden, komplett zu, während der Boden (Nadir) noch eine kleine Schwierigkeit besteht, damit das Loch des Stativs geschlossen wird.
Viele packen da ein rundes Logo des Erstellers rein, wie ich es hier zeige: https://www.alles-im-bild.de/360KN_!...n-Imperia.html

[aibf]

Meine Frage war ja: ob das Thema 360°-Fotografie hier jemand aktiv nutzt.
Da hat sich spontan niemand gemeldet.
Wird das Thema als zu aufwändig aufgefasst oder zu uninteressant?
Oder aus der Zeit gefallen?

[Optikus64]

Moin,

ich finde sowas als Element auf WebSites sehr spannend, (ähnlich wie virtuelle Rundgänge) um sich von einer Location eine Vorstellung zu machen. Ich habe mich nach Deinem Beitrag mal eingelesen, mir deutlich zu aufwändig. Ich bin im Moment was EBV angeht sowieso sehr eingeschränkt, durch meine Zeitvorräte, ich komme oft nichtmal zu einer RAW-Entwicklung so dass es bei den jpg's OOC bleibt - da würde das völlig untergehen.

LG
Jörg

[XxxxxX]

Wird das Thema als zu aufwändig aufgefasst oder zu uninteressant?

Mir ist es zu aufwändig und das Equipment dafür nicht vorhanden. Nutzen sehe ich vor allem im Bereich der Dokumentation und des Tourismus, aber dafür fotografiere ich normalerweise nicht (dafür sehe ich sie mir aber gerne an). Und dann kommt noch hinzu, dass die Betrachtung nur auf elektronischen Geräten möglich ist.

[Anthracite]

360°-Bilder wandele ich gerne in kleine Planeten um, weil man sie dann direkt betrachten kann, auch auf Papier, ohne über Browser oder andere Hilfsprogrammme zu gehen.

DSE_9668_Pano-2.jpg


Linsingen 7b.jpg


Linsingen 4b.jpg

während der Boden (Nadir) noch eine kleine Schwierigkeit besteht, damit das Loch des Stativs geschlossen wird.

Das kann man beheben, indem man vom Boden ein zusätzliches Bild macht, und zwar möglichst als ersten vor den anderen Bildern (und nicht als letztes wie in meinem ersten Bild).

Mir ist es zu aufwändig und das Equipment dafür nicht vorhanden.

Ein Fisheye-Objektiv braucht man dazu zwingend.
Ebenfalls unumgänglich ist ein Stitcher (Programm am Rechner). Mit Hugin (kostenlos) bin ich nicht glücklich geworden. PanoramaStudio Pro (die Pro-Version ist nötig) gefällt mir sehr gut.

Hilfreich aber nicht zwingend nötig ist ein Stativ mit Nodalpunktadapter. Man kann auch frei Hand fotografieren, aber wenn man nicht sauber arbeitet, hat man mehr Ärger, wenn nahe und entfernte Motive zusammengefügt werden müssen.

Mehr Arbeit ist es natürlich. Mindestens fünf Bilder müssen gemacht werden. Wenn es gut geht, kann das Stitchen in einer halben Stunde erledigt sein, aber es kann auch deutlich länger dauern, wenn die Bilder nicht gut übereinander passen.

[aibf]

Mindestens fünf Bilder müssen gemacht werden. Wenn es gut geht, kann das Stitchen in einer halben Stunde erledigt sein, aber es kann auch deutlich länger dauern, wenn die Bilder nicht gut übereinander passen.

Statt der kleinen Planeten, die auch in meinen Kugeln enthalten sind, zeige doch mal ein paar HTML5-Arbeiten als Kugel.

Wie ich schrieb sind bei meiner technischen Konstellation nur 4 Fotos in jeder Himmelsrichtung vonnöten. Die 4 Aufnahmen sind bei mir am Einbein in 2 Minuten gemacht.
Das Zusammenbasteln mit PTGUI Pro dauert dann natürlich länger.

Hier noch ein Beispiel vom Bodensee/Konstanz: https://www.alles-im-bild.de/360KN_!...anskirche.html

[Rob70]

Statt der kleinen Planeten, die auch in meinen Kugeln enthalten sind, zeige doch mal ein paar HTML5-Arbeiten als Kugel.

Wie ich schrieb sind bei meiner technischen Konstellation nur 4 Fotos in jeder Himmelsrichtung vonnöten. Die 4 Aufnahmen sind bei mir am Einbein in 2 Minuten gemacht.
Das Zusammenbasteln mit PTGUI Pro dauert dann natürlich länger.

Hier noch ein Beispiel vom Bodensee/Konstanz: https://www.alles-im-bild.de/360KN_!...anskirche.html

Also ich finde Deine Ergebnisse wirklich toll! Das würde ich auch gern machen an besonderen Orten im Urlaub. Allerdings habe ich kein Fisheye (und eigentlich auch kein Interesse daran - wobei mir gerade Deine Bilder nun doch zeigen konnten, wofür ein Fisheye wirklich von Nutzen sein kann.

Aufwendig ist's natürlich auch sehr und ich habe recht wenig Zeit zur Verfügung. Die genügt gerade, um ab- und zu loszuziehen, um Bilder zu machen und diese abends zu sichten und ein wenig zu bearbeiten.

Wenn ich das richtig sehe, könnte man ja mit einem UWW auch Rundum-Bilder machen. Die Ansicht wäre dann natürlich nicht oben und unten geschlossen, aber das finde ich nicht soo wichtig, auch wenn es bei Deinen Beispielen wirklich cool ist, dass man sich in jede Richtung um sehen kann. Ich könnte ja mal mit meinem Laowa 11mm experimentieren.

VG, Rolf

[Rob70]

Bitte löschen (Doppelpost aufgrund komischer Verhaltensweise der Web-Software)

[aibf]

Hallo Rolf,

so wie ich Dich als erfahrenen Fotografen die Jahre hier erleben durfte, wirst Du das bestimmt mit dem Laowa 11mm bei einem Bildwinkel von 126° mit einigen Aufnahmen im Kreis mehr hinbekommen.
Die Schwierigkeit ohne Nodal-Kopf wird das zusammenbasteln mit PTGUI Pro sein. Auch wenn Zenit und Nadir offen bleiben lässt sich das als offene Kugel auch im Kreis ansehen lassen.
Ein Versuch ist es auf jeden Fall wert.
Viel Erfolg.