Was ist Eure Motivation Altglas zu adaptieren?

[Optikus64]

Hallo,

ich sammele seit ich meine Frau kenne Altglas aus DDR-Produktion, so kam ein bisschen was zusammen, dann kamen noch ein paar Randgebiete dazu und irgendwann fragt man sich, wozu man das alles abstaubt. Da man (fast) alle SLR-Altsysteme an die EOS adaptieren kann, spätestens seit eine "M" die Sammlung ergänzt, lernt man die Fähigkeit der alten Gläser zu schätzen.

Auch für Astro kann man viele von ihnen gut nutzen, da die Schwächen, die viele von ihnen haben, per EBV zu beseitigen sind. Also viele gute Gründe die Objektive nicht nur als Objekt der Staubentfernung zu betrachten und sich an der schönen Mechanik zu erfreuen sondern auch ihnen ein zweites Leben zu bescheren.

LG Jörg

[XA_1979]

Bei mir ist das mehr oder weniger zufällig entstanden, wenn ich mich recht entsinne. Denke mal, dass es zunächst einmal ein finanzieller Aspekt war bis es dann fast zur Sucht wurde. Mittlerweile ca. 80 alte Linsen, sodass ich mich frage ob nicht mal einen YT Kanal eröffne um diese Objektive zu testen und auch mal innerhalb der gleichen Gruppe zu vergleichen. Bisher war ich meist begeistert wobei meine Ansprüche eher Bescheiden sind und mein Augenmerk mehr auf dem Fotografieren liegt. Trotzdem wären Vergleiche mal interessant.
Seit ca. 1 Jahr habe ich für meine Fujifilm Kameras mein erstes Autofocus Objektiv, das aktuelle 27mm 2,8 WR. Ich habe es so gut wie nie benutzt, vermutlich weil ich das weitwinklige noch nicht so in mein Herz geschliossen habe und mir bei 2,8 auch das Bokeh in manchen Situationen fehlt. Ich mag auch keine Verzeichnungen, wenn ich Gesichter aus näherer Distanz fotografiere. Ab 50mm macht es mir mehr Spaß und ich muss auf der Strasse auch nicht zu nah an Situationen gehen. Außerdem genieße ich die Langsamkeit und das Drehen der entsprechenden Ringe. Es ist eine haptische Angelegenheit.
Vor wenigen Tagen habe ich mir das Vorgänger Modell des Fujinon 56mm 1,2 gegönnt um auch mal schnell Situationen und Menschen auf der Strasse einzufangen. Muss sagen, nach all den Jahren fast ausschließlicher Fotografie mit manuellen Linsen, genieße ich das sehr.

[GoldMark]

Mittlerweile ca. 80 alte Linsen

kann locker das Ganze mit 5 multiplizieren :-)

[tho]

ich sammele seit ich meine Frau kenne Altglas aus DDR-Produktion

Nichts für ungut, Jörg, das klingt irgendwie komisch ...

[hofsethpaul]

Ich habe am adapterbrauch gestolpert. Doch, ein bisschen wissen war praktisch.

When years ago I got a Miranda and an Alpa and discovered that they had adapters that fitted my old takumar macro, I of course used that.

Much, much later when I succumbed to using digital devices, I got a Kodak with canon EF mount that easily accomodated M42, Nikon and Contax so my library of lenses with adapters could be expanded. Especially when Leitz abandoned their R series and their lenses became cheap .

Also before the general discovery of good DDR optics while amateur cine was nonexistent and no one had heard of Kinoptic and Angenieux I could stock up on unfashioable, high quality glass.

For a short whille I used the quite handy MFT and aquired mr Caldwells excellent speedboosters to recapture wide angles. But the Nikon z7 allowed my wides to be wide while the large sensor could serve as negatives used to perform in the darkoom: enabling framing and enlaging details while it accepts all my old lenses. Novoflex provided the proper mount for their 50-60year old pigriff- C.

Unfortunately the Nikon is too large and heavy, so for hiking I have succumbed to using an APS-sensor autofocus 11-23 wide zoom ehile carrying my old M lenses in pockets (much more compact that current creations). the camera is not as easy to focus as the Z but has reasonable picture quality and has proven to be robust enough to survive a few of my stumblings. (It remains to be seen if it will survive rain and snow as long as my M3 did)


p.

Conclusion: accidental adaptation of adapters is a distinct possibility