Adaptierte Objektive an Fujifilm GFX

[hinnerker]

Jetzt ehrlich: einfach als Moderator hier 2 Beiträge von mir zu löschen ist mehr als erbärmlich. Warum das? Ist das der neue Stil?

Das ist kein neuer Stil, sondern schlicht die logische Folge.

Es ist nun keine besondere Erkenntnis, das für 6 x 6 gerechnete Objektive von Analogkameras mittels Adapter an der GFX funktionieren werden. Insofern redest Du am eigentlichen Thema vorbei.

Da ich selbst für eine kurze Zeit eine GFX 50 eines Forenkollegen für die Entwicklung eines Fuji GFX Adapters nutzen durfte, ist dieser von Heino dankenswerter Weise eröffnete Thread genau das, was ein jeder, der so eine Kamera in Händen hält oder mit einer Anschaffung liebäugelt, zunächst die erste Frage sein wird. Welche Objektive auf dem KB Bereich leuchten den größeren Sensor der GFX aus. Damit wird die Frage geklärt, welche KB Objektive lassen sich weiter benutzen und welche erfüllen die künftigen Anforderungen nicht mehr.

Die Löschung ist halt nur der logische Schritt, denn das MF Objektive an MF Kameras mittels Adapter funktionieren dürfte einleuchtend sein, oder?...

Was aber nicht einleuchtend ist, sind die abseits vom eigentlichen Thema geäußerten Anmerkungen, zu denen Dir Heino korrekterweise den Hinweis gab, doch ein eigenes Thema zu starten.
Selbst mein Kommentar hier kann gern wieder gelöscht werden, denn er hat hier ebenfalls nichts im Thread verloren, genauso wenig wie hier von erbärmlich und "neuem Stil" zu schwadronieren.
Ein wenig Selbstkritik wäre manchmal schon wünschenswert.

[schlicksbier]

Die Löschung ist halt nur der logische Schritt, denn das MF Objektive an MF Kameras mittels Adapter funktionieren dürfte einleuchtend sein, oder?...

Genau so :-). Meine Sichtweise hatte ich oben ja auch schon dargelegt, aber ich würde mich natürlich trotzdem freuen, wenn Kolleg:innen hier nicht nur ihre KB-Ergebnisse (die eben besonders auch wegen der Abdeckung spannend sind), sondern trotzdem auch die MF-Ergebnisse posten, da ich persönlich immer spannend finde, wie sich Bokeh und Schärfe verhalten. Gerade bei Schärfe wird es im MF beim P6-Mount schon unter 80mm und bei vielen anderen Linsen unter 50 bzw. 35mm schwierig oder unbezahlbar ...

[hinnerker]

Unsere Postings überschnitten sich gerade...

Hier ein kurzer Verweis per Link auf den damals von mir entwickelten Adapter, mit dem ich die Objektive der "Texas Leica", also der Fuji GL 690 an die GFX 50 bringen konnte. Da ist zwar in erster Linie der Adapterbau beschrieben, aber es werden auch Bilder gezeigt, die mit einem auf EF Bajonett umgebauten Canon 2.8/300mm L auf unserem nahegelegenen Sportflugplatz gemacht wurden.
Damals wollte ich den nun von Heino gestarteten Thread auch machen, aber ich hatte die Kamera ja nur leihweise für die Entwicklung des Adapters und somit kaum Zeit die KB Objektive systematisch zu erfassen.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post282233

[schlicksbier]

Eine meiner Lieblings-Portrait-Linsen an der GFX50: Das Minolta MC Rokkor-PF 85mm f/1.7 -- bis zur Blende 4 wirkt das Objektiv wie mit einem vorgeschraubten Duto-Filter. Weiche, softe Haut aber scharfe Kanten (z.B. Pupillen). Also ideale Portrait-Eigenschaften. Ab f4 wird es dann rattenscharf, schon bestens für Dermatologen geeignet ... :-D. Die Vignette an der GFX ist vernachlässigenswert.

[gladstone]

Hallo,

Man merkt, dass Du im fotografischen Sinne gerne mit Menschen arbeitest. Deine Fotos gefallen mir
außerordentlich gut und das Rokkor 1,7/85 scheint hierfür wie gemacht zu sein.

Ich selber habe meine fotografischen Vorlieben in anderen Bereichen, bewundere aber jeden der zB.
wie Du in der Lage ist, solch schöne und ausdrucksvolle Fotos von Menschen zu fertigen.

Gerne mehr davon!


LG, Christian

[schlicksbier]

Danke für die Blumen, Christian :-).

Ich fühle mich tatsächlich nur im Portraitbereich richtig zu Hause. Landschaft natürlich auch ab und an, aber das ist - wenn ich ehrlich bin - eher Beifang, wenn ich durch Zufall auf eine Szenerie gestoßen bin, die mich gerade irgendwie ergriffen hat. Daher wird es auf den Bildbeispielen bestimmt noch viele Menschen zu sehen geben ...

Und gerade in dem Bereich haben für mich "Altgläser" gerade an der GFX so eine extreme Kraft, die von vielen noch immer unterschätzt wird. Wenn jemand mal eine perfekte Trigger-Waffe in GFX-Gruppen gerade bei Facebook sucht: Erwähnt a) dass Ihr es wagt, nicht ausschließlich mit den GF-Linsen zu fotografieren, sondern "Altglas" nutzt und toppt das dann noch mit b) dass Ihr meistens auch noch ooc jpeg mit eine GFX fotografiert. Mehr Sakrileg geht fast nicht ...

Für mich sind diese "Altgläser" ein weiteres, hervorragendes Werkzeug, um subtil die Narrations- oder Darstellungsmöglichkeiten auf der emotionalen Ebene zu erweitern - und das mit Effekten, die so meist gar nicht in Photoshop umzusetzen sind. Es ist schwer in Worte zu fassen, aber die Portraits wirken oft organischer und weniger steril. Natürlich gibt es auch spannende, moderne Vertreter. Im Vergleich zur Sterilität einiger GF-Linsen finde ich den Schmelz der beiden XF-Linsen 35/1.4 und 56/1.2 ganz erstaunlich. Ja, ich weiß, dass Sterilität ein wenig negativ konnotiert ist, aber natürlich haben solche Linsen auch ihren Sinn und Zweck in bestimmten Sujets ...

[schlicksbier]

Das Mamiya Auto Sekor 135mm f/2.8 gehört auch mit zu meinen liebsten Portrait-Objektiven und ist signifikant günstiger als das zuvor genannte Minolta. Ja, es gibt deutlich sichtbare Vignetten an den Rändern, die aber nicht sonderlich weit in das Bild reinragen. Man kann sie entweder relativ leicht durch Aufhellung oder durch leichten Neubeschnitt entfernen. Dafür bekommt man ein wunderschön cremiges Bokeh, das schon viel vintage-vibe verströhmt.

Alles ooc jpegs, teilweise aber schon mit Behandlung der Vignetten.