China 420-800mmm Objektive - Bildlastig

[Hime]

Dann bitte mach es besser mit den selben Bedingungen und derselben Kamera ohne Sucher! Nach Kantenanhebungsfarbe waren alle scharf gestellt!

Schattenwurf? jo ich fahr dann also mal locker um halb Berlin weiter mit dem rad deswegen um den alex von ner anderen seite zu sehen. von erhöhung dazu finden mal nicht zu reden!

Hitzeflimmern? Dann versuch das mal zu vermeiden! Guter witz vorallem bei der entfernung! Du hast schon die Entfernung gelesen? Von den Temperaturen zu schweigen. Hitzeflimmern kannst du nicht vermeiden!

[XxxxxX]

Dann bitte mach es besser mit den selben Bedingungen und derselben Kamera ohne Sucher!

Lieber nicht, denn das halte ich für Zeitverschwendung. Dein Versuch ist ja durchaus lehrreich, indem er aufzeigt, dass man mit bestimmtem Equipment eben keine scharfen Fotos im Supertelebereich bekommen kann. Das fängt beim Stativ an, das viel zu schwachbrüstig dafür ist. Wenn die Kamera nur die Fokussierung über Kantenanhebung erlaubt, kannst Du sie dafür auch vergessen, denn das ist viel zu ungenau. Ob die gezeigten Objektive überhaupt fähig sind, nach heutigen Massstäben scharfe Fotos zu erzeugen, ist dann nur noch das Pünktchen auf dem i. Dazu kommt, dass man Supertelefotos in freier Natur eben nur unter geeigneten Bedingungen vernünftig hinbekommt. Wenn man über weite Entfernungen fotografieren will, braucht es dazu passende Witterungsbedingungen. Zu dieser Jahreszeit heisst das halt ganz früh aufstehen. Mitten am Tage geht einfach nicht, es sein denn Du machst es wie die Astrofotografen und nutzt Stacking (damit mittelt sich das Flimmern raus). Für Tests würde ich mich daher auch lieber auf Entfernungen beschränken, die gerade so in die Nähe der Unendlicheinstellung der Objektive kommen.

[Hime]

SO ich hab nochmal andere bilder gemacht vom Zimmer aus durch die Offene Tür.
damit kein Wind im Wackeln und keine Sonne in die Linse von der seite


400mm - Iso 100 - 1/160s ca 100m


800mm - Iso 100 - 1/160s



800 mm - Iso 100 - 1/250s - Ca 360m




Das war so ein Schnappschuss eines gerade am BER gestarteten Fliegers mit hand nachverfolgung und 400mm - Iso 100 - 1/250s.
müsste 6km weg und um die 2000ft höhe sein





Ps das stativ hab ich nichtmal gekauft sondern ist aus dem nachlass des vaters meines schatzes.
Wir haben ein Holz Stativ für das Zeiss Telescope aber da fehlt mir die befestigung für die Kamera! ausserdem kann ich das wohl kaum auf nen Rad Transportieren!

Und man kriegt keine Scharfen bilder mit nur lcd display hin? das bezweifel ich stark!
Aber da fängt schon wieder das geprotze mit! "ach ich hab ne bessere Kamera und Equipment!" ! SChön für dich wenn du Soviel GEld für Tolle super Teure Kameras Hast! Dann schenk mir doch eine davon! ICH KANN ES MIR NICHT LEISTEN 700 Euro oder Mehr für ne Kamera raus zu werfen!
Sag das mal der Regierung das die zb die Erwerbsmiderungsrente Endlich ohneBestrafungsabzug zahlen soll und auch sozialleistungen in einen Richtigen ordentlichen Umfang! DAnn Kann ich eventuell mir mal in 10 Jahren soviel Geld für ne Kamera ausgeben!

[Dbuergi]

Aus neutraler Sicht, erst einmal vielen Dank für deinen Vergleich.

Alles was jetzt kommt ist meine Meinung:
Bei deinen gezeigten Motiven wäre mein persönliches Fazit, dass das Objektiv nicht zu gebrauchen ist. Selbst bei F16 sind die Bilder nicht scharf und haben extreme Farbsäume.
Es hat nur 55 Euro gekostet aber die Frage ist, was du mit dem Objektiv fotografieren möchtest? Bei der Brennweite denke ich nicht mal mehr an Zoo, sondern an Tiere in freier Wildbahn oder Vögel. Dafür wird das Objektiv nicht zu gebrauchen sein.
Ich würde für deine Kamera empfehlen einmal den Sensor zu reinigen. Die Flecken in den Bildern dürften davon kommen.