Voigtländer Ultron 50mm f2 aus der Vitomatic IIIc

[Namenloser]

Gestern Abend hatte ich ein Portrait-Shooting,
bei dem unter anderem auch das Ultron zum Einsatz kam - dazu aber später mehr.

Auf dem Rückweg von der Location zum Auto "musste" ich noch ein paarmal auf den Auslöser drücken....

#65 f16


#66 f16


#67 f2


#68 f2


#69 f2


#70 f5.6


#71 f5.6


Es war einfach wunderschön - und das Ultron ist echt spitze

[Namenloser]

Wie gesagt, die Bilder waren ja auf dem Rückweg von einem tollen Shooting entstanden -
das Ultron kam da auch schon zum Einsatz.

Louise kennt ihr ja schon aus dem Portrait-Thread

Alle Bilder bei Offenblende f2

#72


#73


#74


#75


#76


#77



Was soll ich sagen, das Ultron ist echt klasse, wenn man sauber fokussiert -
und das Rendering ist ein Traum. Ich denke, die Bilder sprechen für sich. Auch noch in 2022 ein tolles Objektiv.

[hofsethpaul]

Nochmals , entschuldigenn sie English,

I received a working IIa with Ultron a few days ago and ran the first franmes of a film through it, Respooled after the first 10 and repeated some of the snaps with a Contax ST plus its 35-135 set at 50mm, so as to get an impression of difference.

Conclusion, from using a loupe on the 400ASA negatives: the Ultron, on this filmstock, is as sharp and contrasty as the Zeiss zoom. bright summer day, hence small apertures.

But i also dicovered that focussing the Contax split image in a hurry is more difficult than the Vitomatics double image spot. AND I have been spoilt with the ease of focussing my Z7 and am not used to less exact methods. Exposdures were accurate.

So if anyone is pondering surgery on a working IIa (stuck shutter below 1/5 does not count), my advice is to try using it as is.

p.

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

auch dieses Ultron habe ich in diesem Jahr wieder viel genutzt und dann einfach mal das Material für einen kompletten Test gesammelt,

den ihr hier findet:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...itomatic-iiib/


Das ist einfach ein wunderbares, klassisches Objektiv das mir viel Freude bereitet und im Grunde sensationell abliefert, dafür dass es schon 70 Jahre auf dem Buckel hat.

Ich habe einige neue Bilder auch damit gemacht, die ich hier gerne zeigen möchte.


Manchmal reden wir ja hier im Forum über den "3D-Pop" - meist sehe ich da nichtes besonderes. Bei diesem Objektiv ist das anders, das geht für mich wirklich über die "normale Freistellung" hinaus:

#78 f2


#79 f2


#80 f2



Aber auch jenseits von 3D-Pop ist das ein tolles Glas...

#81 f8


#82 f8


#83 f8


#84 f8


#85 f4 oder f5.6 Bitte den Umweg nach dem Trinken einkalkulieren


#86 f2


#87 f2


#88 f2


#89 f8


#90 f2



...und die Flares sind einfach herzallerliebst

#91 f2


#92 f2


#93 f2

[Bessamatic]

Das ist einfach ein wunderbares, klassisches Objektiv das mir viel Freude bereitet und im Grunde sensationell abliefert, dafür dass es schon 70 Jahre auf dem Buckel hat.

Ich lese Voigtländer 50mm f/2 und denke Septon. Also schnell im Netz gesucht und hier was zu den Zusammenhängen gefunden:
https://www.klassik-cameras.de/Bessa_RF_histo_dt.html

Also ist das hier behandelte Ultron der Vater oder Grossvater vom Zeiss Ultron, dem Rollei Planar und eben dem Septon. Da ist dann wohl keine Niete dabei.

Schöner Test Nico. Ich liebe die Bilder im Sonmnenblumenfeld. Und vielen Dank für Deine Ausdauer beim Testen!

[Jan Böttcher]

Ich sähe gerne noch ein paar Fotos zur Überprüfung/Untersuchung/Erörterung der Verzeichnung.

In meiner Erinnerung verzeichnet das Ultron 2/50 der Vitessa "sichtbar" bzw. "unübersehbar".

[Namenloser]

Ich sähe gerne noch ein paar Fotos zur Überprüfung/Untersuchung/Erörterung der Verzeichnung.

In meiner Erinnerung verzeichnet das Ultron 2/50 der Vitessa "sichtbar" bzw. "unübersehbar".

Jan, mein Test enthält wie immer das Kapitel Verzeichnung mit einem aussagekräftigen Testbild.

[arri]

Ich sähe gerne noch ein paar Fotos zur Überprüfung/Untersuchung/Erörterung der Verzeichnung.

In meiner Erinnerung verzeichnet das Ultron 2/50 der Vitessa "sichtbar" bzw. "unübersehbar".

Nach meiner Einschätzung zeigt das Ultron keine nennenswerte Verzeichnung.
Die nachfolgende Aufnahme habe ich mit dem Ultron aus der Vitessa gemacht das ich mir für Leica M39 umgebaut habe.
Es könnte sein das jemand anderes mal eines dieser Objektive versucht hat umzubauen aber dabei die nötige Genauigkeit nicht eingehalten hat, wenn die Linsen nicht konzentrisch zueinander stehen oder der Abstand verändert wurde kommt es unweigerlich zu Verzeichnungen.

Mein Beispielfoto habe ich mit f/5,6 oder f/8 aufgenommen. Kodak Tmax100 in Wehner Entwickler, Leica IIIb (BJ 1939)
Anhand der vielen Geraden im Foto ist zu erkennen das hier nichts verzeichnet.
Das Negativ zeigt eine unglaubliche Schärfe, es lässt sich ohne Probleme auf 50x75cm vergrößern.

[Namenloser]

Ich lese Voigtländer 50mm f/2 und denke Septon. Also schnell im Netz gesucht und hier was zu den Zusammenhängen gefunden:
https://www.klassik-cameras.de/Bessa_RF_histo_dt.html

Also ist das hier behandelte Ultron der Vater oder Grossvater vom Zeiss Ultron, dem Rollei Planar und eben dem Septon. Da ist dann wohl keine Niete dabei.

Schöner Test Nico. Ich liebe die Bilder im Sonmnenblumenfeld. Und vielen Dank für Deine Ausdauer beim Testen!

Nein, das sind definitiv alles keine Nieten, sondern sehr gute Objektive durch die Bank.
Das Sonnenblumenfeld-Shooting ist auch nach über 2 Jahren noch sehr präsent in meinem Gedächtnis, das war ein toller Abend.