Noch ein Negativ zur Gegenlicht Empfindlichkeit.
Für das Alter schon relativ gut , finde ich .
VG
Noch ein Negativ zur Gegenlicht Empfindlichkeit.
Für das Alter schon relativ gut , finde ich .
VG
Hmmmmm, da wäre ich ja mal neugierig.
https://olypedia.de/index.php?title=...ar_1:2.2F50_mm
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24751
Danke für die Links .
Den Testbericht habe ich leider übersehen.
Ich muss aber sagen dass meines sich besser schlägt !?
Das Objektiv müsste es mit gleichen Aufbau auch als sx sekor
gegeben haben?.
VG
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Ja, da hat Niko recht. Allerdings muss ich dazu anmerken, dass das Rolleinar 50 mm f/2 mit dem Mamiya-Sekor SX 50 mm f/2 baugleich ist und letzteres ist eine neuere und möglicherweise optisch leicht überarbeitete Version Deines Objektivs (nichts Genaues weiss man nicht).
Mein Exemplar des SX 50 mm f/2 scheint aber im Randbereich am Kleinbildformat wesentlich besser zu sein als das Rolleinar von Niko, ich wage sogar zu behaupten, dass es unter meinen weniger lichtstarken Standardobjektiven ganz klar eines der Besten ist, wenn es um die Gleichmässigkeit der Schärfenverteilung geht.
LG Volker
Hallo,
habt ihr schon bemerkt, dass das Bokeh sehr stark an die Biotar 58mm f2 bzw. Helios 44-2 f2 und folgende Objektive erinnert?
Swirley Bokeh, von der Mitte ausgehend kreisförmig nach aussen und da bilden sich dann das Katzenaugenbokeh!
Bei Blende f2 und div. Bokehhintergrund (z.B. Baumblätter)
Also das Mamiya Sekor 50mm f2 M42 benötige ich somit nicht zusätzlich.
Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Charly