Der große Makro Thread

[gladstone]

Schöne und interessante Aufnahmen! Deine Einschätzung zum Tominon 17 mm würde mich sehr interessieren! Ich hab das auch, aber noch nicht wirklich viel benutzt. Laut closeuphotography soll es ja sehr gut sein, mich konnte es aber bisher aber nie ganz überzeugen. Kann natürlich auch das Exemplar sein...

Also das Tominon kommt bei mir auch nicht übermässig oft zum Einsatz. Für mich ist es zu lichtschwach und damit
verbunden zeigt es schon bei voller Öffnung Diffraktionsverluste.

Speziell bei dem Pollenfoto mußte ich aber minimal abblenden, da bei Offenblende die hellen Pollen gegen den dunklen
Hintergrund zum Überstrahlen neigten.

Was mir sehr gut gefällt, ist hingegen die hohe Farbfehlerfreiheit und die sehr gute Bildfeldebnung.

Schlecht ist wiederum der minimale Arbeitsabstand. Eine gute Ausleuchtung ist somit fast unmöglich und lebende Tiere
suchen schnell das Weite...


LG, Christian

[Digitom]

Blühender Schnittlauch.



Stack aus 3 Bildern.
Aufgenommen mit der A7II, dem Minolta AF 50 1.7 am LA-EA3 und einem 36mm Zwischenring.
F22/2Sek.

Schnittlauch-Stack01.jpg

LG Tom

[ulganapi]

Welcher Strauch das ist, kann ich nicht sagen, mir hat es von den Farben her gefallen

P5130821A_sh_dcc.jpg

Olympus om-d e-m10 II mit Dunar 3,5/75 Vergrößerungsobjektiv

VG Dieter

[volker13]

Mistkäfer Laos 2.8/100mm Apo. Beim betrachten auf dem Computer sind mir die schönen blauen Ränder dann dem Tier aufgefallen

_I4A7581.jpg

[simple.joy]

Also das Tominon kommt bei mir auch nicht übermässig oft zum Einsatz. Für mich ist es zu lichtschwach und damit
verbunden zeigt es schon bei voller Öffnung Diffraktionsverluste.

Speziell bei dem Pollenfoto mußte ich aber minimal abblenden, da bei Offenblende die hellen Pollen gegen den dunklen
Hintergrund zum Überstrahlen neigten.

Was mir sehr gut gefällt, ist hingegen die hohe Farbfehlerfreiheit und die sehr gute Bildfeldebnung.

Schlecht ist wiederum der minimale Arbeitsabstand. Eine gute Ausleuchtung ist somit fast unmöglich und lebende Tiere
suchen schnell das Weite...


LG, Christian

Vielen Dank für die Einschätzung - da kann ich nur zustimmen. Da ich so gut wie nie Makros freihand draußen mache, die ein 17 mm Objektiv vom Vergrößerungsfaktor überhaupt rechtfertigen würden, ist mir der Arbeitsabstand eher gleichgültig, aber wenn ich schon extra aufbauen und etwas komplizierter beleuchten muss, dann nehme ich doch lieber das (ebenfalls nicht unumstrittene) Carl Zeiss Luminar 16 mm, das meines Erachtens doch deutlich besser ist:


https://flic.kr/p/2md87Xv

Das hier fand ich kürzlich sehr interessant... ist die ca. 3 mm große noch ungeöffnete Blüte von einem Ruprechtskraut, aufgenommen mit einem Carl Zeiss Dokumar 5.6/38mm. Vom Aussehen der Struktur war ich dann doch etwas überrascht:


https://flic.kr/p/2njU3qu

[Dbuergi]

Ich war heute mit dem Laowa 100m 2.8 2:1 Makro unterwegs. Ausgeleuchtet habe ich mit einem Aufsteckblitz mit einfachem Diffusor.

#1
DSC02955.jpg

#2
DSC02942.jpg

#3
DSC02956.jpg

#4
DSC02962.jpg

#5
DSC02985.jpg

#6
DSC02989.jpg

#7
DSC02996.jpg

[ulganapi]

#7 ist mein Favorit