Ich habe festgestellt, dass der mit Schieblehre gemessene Durchmesser oft etwas kleiner ist als der Nenndurchmesser.
Eventuell kannst Du mal einen 48mm-Adapter probieren. (Gerade gelesen: siehe #5)
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich habe festgestellt, dass der mit Schieblehre gemessene Durchmesser oft etwas kleiner ist als der Nenndurchmesser.
Eventuell kannst Du mal einen 48mm-Adapter probieren. (Gerade gelesen: siehe #5)
https://www.gewinde-normen.de/foto-gewinde.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Filtergewinde
Hiernach gibt es verschiedene Steigungen. Du musst die Steigung kennen. Die ist sehr wichtig, sonst klemmt es.
Ist es Feingewinde?
Um die Steigung zu messen, empfehle ich, mehrere Linien (Rillen) zusammenzufassen und dann den Wert duch die Zahl zu teilen. Das wird genauer.
Es gibt auch 47,5 mm als Gewindedurchmesser.
Edit: Auch M48 zu M42 oder zu T2 ist erhältlich.
Wie gesagt, wichtig ist, dass auch die Steigung stimmt.
Oder Gewindelehre verwenden, um Steigung und Profil zu ermitteln.
Adapter mit perfekt passendem Gewinde wäre äußerst elegant, aber wenn es nur halbwegs passt, z.B. im 48mm Filtergewinde, genügt notfalls auch eine Klebelösung.
Noch eine Idee:
M42 Helicoid plus Umkehrring / Retroadaper.
Dieser scheint ein 49mm Innengewinde zu haben:
https://www.ebay.at/itm/334033944202...EAAOSwOi9gwJBn
Dazu noch einen Step Down 49 > 48
Man kann eben "würgen" oder "Feinmechanik produzieren" wenn fertige Lösungen nicht bekannt sind.
Unter "würgen" fällt dann alles mit 2K-Kleber, Heißkleber, Dichtband, ...
3D-Druck sehe ich so in der Mitte. Ein 3D gedrucktes Teil um das Objektiv an einem Zwischenring zu befestigen wäre schon Edelpfusch.
Ich würde mit 3d-Druck allerdings dann gleich einen kompletten Adapter drucken.
(Objektiv zu Helicoid)
Beispiel:
Bausch & Lomb Rapid Rectilinear ca. 180mm F8
51954678824_23cb7fd9c1_c[1].jpg
https://www.flickr.com/photos/116228447@N06/51954678824
Man muss dazu das Objektivgewinde genau kennen, sonst klemmt es oder fällt heraus.
Umkehrring ... Stepdown-Adapterring ... wenig Arbeit ... keine Drehbank ... und kein Geld. Da waren sie wieder meine drei Probleme!
https://www.hornbach.de/shop/HT-Rohr..._cc1=765721126
1,10€ (ggf. + Versand)
Google:
Was ist ein HT-Rohr DN 50?
Das HT-Rohr DN50 hat einen Innendurchmesser von 46 mm und einen Aussendurchmesser von 50 mm. Die Nennweiten des Abflussrohrs haben einen genormten Durchmesser.
Das Rohr ist leicht zu bearbeiten (spanabhebend oder "thermisch"). Innen läßt sich schwarzer Decefix-Samt oder Tafellack aufbringen.
Das HT-Rohr mit einer Rundfeile, Raspel oder Schere an einem Ende etwas aufweiten, ggf. anwärmen und das 47,5mm Gewinde "mit sanfter Gewalt reinüberreden".
Mit einer Säge ablängen.
Anderes Ende ählich behandeln und einen 48-49 Step-Up Ring reinwürgen.
Retroring 49mm/Nikon-F drauf.
Retroring in/an gekauften Helicoid montieren.
Ich glaube, die Dinger habe ich auch, besorgt als ich mein Messingdöschen von 1860 adaptiert hatte (das hatte allerdings perfektes T2-Gewinde). Als Zwischenringe taugen die nichts, für die Adaption ok. Allerdings bräuchte ich da noch einen Step-Down auf 48mm. Gibt aber wohl eine bessere Lösung, s. u..Zitat von PeterWa
Ja, aber wie komme ich dann von dem 55mm-Gewinde zu Nikon F? Ein Makro-Retroadapter erwartet das Gewinde anderes herum.
Das ist dann mal einen Versuch, wenn's kein 47.5 gibt.
Das ist möglicherweise der entscheidende Tipp. Ich habe immer nach 48mm gesucht. Jetzt habe ich es mal mit M48 probiert.
Gibt sogar einen Adapter für Nikon F, was noch besser ist als T2 oder M42.
Das M48-Maß scheint bei Teleskopen genutzt zu werden - wo mein Objektiv eindeutig nicht dazu gehört.
Heute Abend muss ich mal sehen, ob ich die Gewindesteigung abschätzen kann.
Edelpfusch ist ok, Hauptsache es geht. Edel ohne Pfusch hieße, einen Adapter aus Messing anfertigen zu lassen, und das wäre doch zu teuer für die Spielerei.
Bei der Bastellösung mit dem Sanitärrohr hätte ich die Befürchtung, dass das Objektiv nicht eben aufliegt und damit im Ergebnis dezentriert ist. (Das wäre Edelpfusch ohne edel.)
Ich habe die Gewindesteigung einmal gemessen. Ich würde sagen, das ist 1mm, also ein Gewinde von M48x1 oder M47,5x1. Was hieße, dass der von mir verlinkte Adapter auf Nikon F nicht sauber passen würde.
Dann habe ich noch das Problem, dass die Makro-Helicoide, die ich in Erinnerung hatte, alle für M42 sind und nicht für Nikon F. Insofern bräuchte ich einen Adapter von M48x1 auf M42, auch wenn M42 eigentlich suboptimal ist. Adapter von M48 zu M42 habe ich aber noch nicht gefunden - also wenn da jemand was kennt, bitte verlinken. (Adapter M42 auf Nikon F fliegen dafür noch ein paar in der Schublade herum.)
Adaptor M48 zu M42.png
Ein Entwurf.
Probedruck
Ich mache gerade einen Probedruck. Ich will sehen, ob das M42-Gewinde gut funktioniert und wie das größere im Druck aussieht.
Gewindeschneider für M48-1 scheinen erhältlich zu sein, sie kosten aber zwischen 200 und 300 Euro.
Ich habe das Modell noch ein wenig geändert, um es noch stabiler zu machen.
Berechtigungen
Zitieren