35mm f2.8 - Leica Elmarit-R, Zeiss Distagon, Rolleinar, Minolta MD, Sigma ART

[Namenloser]

Auf einer ähnlichen Distanz wie bei den letzten Bildern,
aber mit gleichmäßigerem Hintergrund sehen die Bilder so aus (f2.8):

Zeiss
Leica
Rollei
Minolta
Sigma

Die Bewertung des Bokehs ist ja Geschmackssache - das überlasse ich euch.
Festzuhalten ist aber, wirklich schön weich ist keiner der älteren Kandidaten - und auch das Sigma kann in diesem Bild nicht glänzen.
Deutliche Unterschiede sieht man hier in der Farbdarstellung.

[Namenloser]

Beim ersten Sonnenstern-Testbild zeige sich die ersten größeren Unterschiede.

Aufgenommen bei f16, ca. 1 Blendenstufe unterbelichtet und dann in der Nachbearbeitung die Schatten aufgehellt, damit der sichtbare Himmel nicht ausbrennt.

Zeiss
Leica
Rollei
Minolta
Sigma

Hier wird es interessant.

Das Zeiss zeigt den typischen 6-Blendenlamellen-6strahligen Stern. Es gibt nur eine Mini Reflexion - sehr gut!
Beim Leica gibt es gar keinen Flare. Das liegt hier aber daran, dass die durchscheinende Sonne mehr verdeckt war als bei den anderen Objektiven, was man auch an den deutlich kürzeren Strahlen sehen kann.
Das Rollei zeigt einen 10-strahligen Stern aufgrund der 5 Blendenlamellen, der auch sehr schön aussieht. Allerdings gibt es auch den größten Flare - jedoch nicht so markant wie die anderen, er scheint mehr durch.
Das Minolta hat wieder den 6-strahligen Stern, und auch hier gibt es einen relativ großen, aber weichen Blob.
Das Sigma hat 9 Blendenlamellen, deswegen ist der Sonnenstern 18-strahlig. Es zeigt wenige, kleine, aber sehr definierte Flares.

Das Zeiss und das Sigma sind in dieser Disziplin am stärksten, gefolgt vom Minolta und als Schlußlicht das Rollei. Das Leica lasse ich hier mal außen vor weil es "Glück hatte" mit der Sonne, die nachfolgenden Bilder klären das auf...

[Namenloser]

Das zweite "Sonnenstern-Bild" ist deutlich anspruchsvoller als das Erste.
Die Sonne ist deutlich weniger verdeckt - und hier trennt sich die Spreu vom Weizen was das Gegenlichtverhalten angeht.
Ebenfalls bei f16...

Zeiss
Leica
Rollei
Minolta
Sigma

Perfekt meistert kein Objektiv diese Situation.
Das Sigma ist noch am Stärksten, gefolgt von Minolta (geringster Flare, wenig Kontrastverlust) und Zeiss (mehrere kleine Flares, mehr Kontrastverlust als das Minolta).
Leica und Rolleinar sehen hier schwächer aus - sowohl was Kontrastverlust angeht als auch die Größe der Flares.

[Namenloser]

Mit der Sonne direkt und unverdeckt im Bild festigen sich die Erkenntnisse der letzten beiden Bilder.
Aufgenommen bei f11:

Zeiss
Leica
Rollei
Minolta
Sigma

Hier teilen sich das Zeiss und das Sigma den ersten Platz - eigentlich sensationell, wie wirksam die Vergütung des Zeiss vor über 40 Jahren schon war.
Das Leica schlägt sich hier auch gut. Der Flare ist zwar relativ groß, aber weich und undefiniert.
Beim Minolta ist er zwar kleiner, aber sehr gesättigt und bestimmend.
Das Rolleinar kombiniert die Eigenschaften von Leica und Minolta: groß und gesättigt

[Namenloser]

Insgesamt ist das aber alles "Jammern auf höchstem Niveau".
Selbst das Rollei als in der Gegenlicht-Diszipin schwächstes Objektiv ist bei weitem keine Vampir-Linse und durchaus gegenlichtfest,
wie die beiden nächsten Serien auch belegen.
Kein Objektiv zeigt hier eine Schwäche.

Aufgenommen bei f11:

Zeiss
Leica
Rollei
Minolta
Sigma

Aufgenommen bei f16:

Zeiss
Leica
Rollei
Minolta
Sigma

[gladstone]

Hallo Niko,

das sind doch schon mal sehr aufschlußreiche Fotos. Mein Dank folgt, sobald ich die Danke Funktion wieder nutzen kann
(die ist aktuell inaktiv bei mir...)

Ich muß nochmal auf das Leica eingehen. In der Fotostrecke, in welcher Du das rote Schild "Streuobstwiese" fotografiert
hast, zeigt das Leica als einzige Optik eine deutlich sichtbare Überstrahlung am Rand des rechten Baumstammes. Ist das
"normal" für dieses Objektiv?

Mich wundert es nur deshalb, weil alle anderen Kandidaten dieses Verhalten in dieser Fotostrecke nicht zeigen.


LG, Christian

[Bessamatic]

Zumindest beim Schwester-Objektiv Summicron-R 35mm wie im Wettstreit der Systeme gezeigt, kann man ein Überstrahlen bei metallischen Reflexen sehen. Bei Bild #22 ist das am Kühlergrill zu sehen.

[Namenloser]

Hallo Niko,


Ich muß nochmal auf das Leica eingehen. In der Fotostrecke, in welcher Du das rote Schild "Streuobstwiese" fotografiert
hast, zeigt das Leica als einzige Optik eine deutlich sichtbare Überstrahlung am Rand des rechten Baumstammes. Ist das
"normal" für dieses Objektiv?

Mich wundert es nur deshalb, weil alle anderen Kandidaten dieses Verhalten in dieser Fotostrecke nicht zeigen.


LG, Christian

Ja, das Überstrahlen zeigt bei diesem Bild nur das Leica.
Ich habe gerade noch einmal nachgesehen, ob das eine misslungene CA-Korrektur von Lightroom ist,
aber es hat damit nichts zu tun.
Ob das normal für ein Elmarit V1 ist, weiß ich nicht - ist das einzige, was mir zur Verfügung steht.