Retroobjektive mit geringer Naheinstellgrenze

[ulganapi]

Adapter von was worauf?

Ich fotografiere mit Sony, Fujifilm und Olympus und habe für alle Helicoid-Adapter für EOS mit den passenden Ringen, um Yashica, m42 etc. anschließen zu können.
Weiterhin besitze ich VNEX in verschiedenen Ausbildungen, diverse M42 Helicoide mit unterschiedlichen Hubgrößen und sollte mal irgendetwas trotzdem nicht gehen, dann bau ich mir den Adapter selber wie z.B. bei Kowa.
Eins mache ich allerdings immer, solange es technisch möglich ist, ein Helicoid ist immer dabei, damit ich möglichst kein Nahgrenzenproblem habe und unendlich trotzdem erreichen kann.

[simple.joy]

Ich fotografiere mit Sony, Fujifilm und Olympus und habe für alle Helicoid-Adapter für EOS mit den passenden Ringen, um Yashica, m42 etc. anschließen zu können.

Weiterhin besitze ich VNEX in verschiedenen Ausbildungen, diverse M42 Helicoide mit unterschiedlichen Hubgrößen und sollte mal irgendetwas trotzdem nicht gehen, dann bau ich mir den Adapter selber wie z.B. bei Kowa.

Eins mache ich allerdings immer, solange es technisch möglich ist, ein Helicoid ist immer dabei, damit ich möglichst kein Nahgrenzenproblem habe und unendlich trotzdem erreichen kann.

Da kann ich mich nur anschließen... Ich adaptiere fast ohne Ausnahme alles an meinen kompakten Balgen, sodass ich nicht selten komplett vergesse, dass es so etwas wie eine Naheinstellgrenze gibt. Hab z.B. kürzlich dieses Bild mit einem Enna Lithagon 3.5/35 mm gemacht:



https://flic.kr/p/2nggUwW

Mag sein, dass das Objektiv dafür nicht gedacht war, aber ich ziehe es vor das selbst herauszufinden. In manchen Fällen ist man doch positiv überrascht, wie gut sich gewisse Objektive schlagen, näher dran als vorgesehen.

Und einfachere Wege als die Adaption an einen Balgen, gibt es natürlich auch, wie bereits erwähnt wurde. Kann das wirklich nur empfehlen!

[stangl]

Da kann ich mich nur anschließen... Ich adaptiere fast ohne Ausnahme alles an meinen kompakten Balgen, sodass ich nicht selten komplett vergesse, dass es so etwas wie eine Naheinstellgrenze gibt. Hab z.B. kürzlich dieses Bild mit einem Enna Lithagon 3.5/35 mm gemacht:



https://flic.kr/p/2nggUwW

Mag sein, dass das Objektiv dafür nicht gedacht war, aber ich ziehe es vor das selbst herauszufinden. In manchen Fällen ist man doch positiv überrascht, wie gut sich gewisse Objektive schlagen, näher dran als vorgesehen.

Und einfachere Wege als die Adaption an einen Balgen, gibt es natürlich auch, wie bereits erwähnt wurde. Kann das wirklich nur empfehlen!

wenn du noch verraten würdest, was das schöne Bild darstellt...
und wie kompakt dein Balgen ist

LG Christoph

[simple.joy]

wenn du noch verraten würdest, was das schöne Bild darstellt...
und wie kompakt dein Balgen ist

LG Christoph

Natürlich! Das ist eine Rosine auf einer Traube. Also vermutlich ca. in einem Vergrößerungsfaktor von 2:1.

Mein Balgen ist von der Castbal T/S (tilt/shift) von Novoflex und hier mit einem etwas anderen Aufbau zu sehen:
https://www.flickr.com/gp/simple_joy/j8o402

Rein für Makro gibt es natürlich noch kleinere Balgensysteme, aber inkl. Tilt/Shift und einem ausreichenden Innendurchmesser um Großformat- und experimentelle Optiken mit großen hinteren Linsengruppen Platz zu haben wohl kaum.

[stangl]

danke, dann weiss ich wenigstens worüber geprochen wird.

LG Christoph

[Rheinperchten]

@
ulganapi

Ja das mit nem Heli kann man machen. Wenn ich Adapter baue dann immer ohne Heli. Daher ist es für mich interessant was es an Objektiven gibt welche von Natur aus nah ran können. Ich war überrascht was das Flektokon für ein tolles Objektiv ist.

@stangl,- die Objektive werde ich mir auf jeden Fall ansehen,- danke

@Bessamatic,- tjaaaa, wenn ich das richtig sehe, dann werde ich anbauen müssen wenn die Sammelei so weitergeht

[Rheinperchten]

@simple.joy,- super Bild...

[Bessamatic]

@Bessamatic,- tjaaaa, wenn ich das richtig sehe, dann werde ich anbauen müssen wenn die Sammelei so weitergeht

Tja, das ist der Nachteil dieses wunderbaren Hobbies. Ein Objektiv ist klein und passt immer wo dazwischen. Ab einer gewissen Anzahl trifft das nicht mehr zu und der Platz (und die Ordnung) wird ein Problem. Ein kleiner Roboter mit "Hochregallager" dahinter wäre die beste Lösung. So wie in einer modernen Apotheke. Da werden einem selbst teure Linsen vergleichsweise günstig erscheinen. Nur Spass.

[Anthracite]

Habe das Tokina Fisheye Zoom 10-17 mit 14cm Naheinstellgrenze, und das sind 2,5cm ab Frontlinse.
Durch die extreme Perspektive ist das was anderes als normale Makrofotografie (es geht nicht im Makro-Aufnahmen an sich, sondern Makro mit Hintergrund, z. B. die Biene zusammen mit dem Wald, in dem sie lebt) und macht deswegen Spaß.
Aber ob das Objektiv genug Retro ist?

[Bessamatic]

Aber ob das Objektiv genug Retro ist?

Gute Frage. Daher habe ich das aktuelle Tamron 28-200 Superzoom für Sony E auch nicht erwähnt. Das kommt auf 0.19m bei 28mm.
Das alte Nikon AF-D Zoom mit Stangen-AF zu nennen habe ich mich getraut.

Durch die extreme Perspektive ist das was anderes als normale Makrofotografie...

Genau diese krasse Perspektive - in etwa zumindest - macht das Vivitar Auto Wide-Angle 20mm 1:3.8 sehr spannend. Man muss einfach höllisch aufpassen, beim Shooting nicht die Frontlinse gegen das Objekt zu drücken.