Voigtländer Super Dynarex 5,6/350mm

[RetinaReflex]

Es gab via WEP-Fotogeräte Hamburg (WEP wie Walther Ernst Pech, 31.08.1970-04.05.1979 im Handelsregister eingetragen) aus Fernost einen 2x "Kinotelex" Telekonverter, der vorne und hinten mit Retina und Bessamatic kompatibel ist.

Das sieht dann mit den Ausklinkungen in den Bajonettflügeln so aus: https://www.ebay.de/itm/WEP-AUTO-KIN...-/125136855753

Habe so ein Teil sogar irgendwo rumliegen. Kann ich mal vorstellen mit einigem anderen Retina/ Bessamatic Zubehör.

[gorvah]

Bei mir heisst es : ACCURA DIAMATIC AUTOXTENDER 2x , hier am Super Dynarex 4/135







im markierten Bereich weicht das Bajonett vom Voigtländer Bajonett ab. Made in Japan.

Gruß
Gorvah

[Anthracite]

Selbst Vogelfotografie geht mit dem Objektiv!
Sehet:

Das erste Bild ist unbeschnitten. Wenn man näher ran ginge, würde der Winkel unter dem Nest zu ungünstig und die Störche wären nicht mehr so gut zu sehen. Außerdem würde die Naheinstellgrenze des Objektivs unterschritten.



Die folgenden drei Storchenbilder sind leicht beschnitten.


Gut zu erkennen: Nur erwachsene Störche haben rote Schnäbel. Jungstörche haben schwarze Schnäbel.



Seht nur, was der Papa euch Schönes reinwürgt!





Und noch zwei mal Abendstimmung, jetzt wieder unbeschnitten.





Die Flares auf diesem Bild sind schon heftig. Allerdings war das die einzige Situation, wo überhaupt Flares auftraten (die dann aber auch nicht behebbar waren), und sie tragen zur Lichtstimmung bei. Normalerweise fotografiert man mit der Brennweite nicht direkt in die Sonne, und dann gibt es auch keine Flares.

[Canonfantom]

Mit dem WEP Konverter 2x zu fotografieren war schon eine Herausforderung. Ich habe das um 1976 mal versucht mit der Voigtländer BessamTic CS und einem 4/135 mm. Daneben gabs noch ein 50mm, mehr konnte man sich damals als Normalmensch nicht leisten.
Als Film gabs den Agfa Isopan IF und ISS glaub ich, der geläufigere mit 17 oder 18 DIN, also um die 50 ISO mit 270mm und größter Blende 8. Ohne Stativ (damals exotisch oder unbrauchbar) war dS Ergebnis Glückssache. Die Schärfe war wegen der Verwacklung suboptimal. Oft unterbelichtet. Bin mal gespannt wie es digitalaussähe.