Microfiche-, Scannerobjektive und andere Merkwürdigkeiten zum Fotografieren

[simple.joy]

Hallo zusammen,


kleiner Nachtrag zu den Mikroskopobjektiven:


Hier ist das Zeiss Universal Mikroskop, von mir zur Aufnahme von Großfeldokularen mit 30mm Steckhülsendurchmesser

aufgerüstet.


Es ist wirklich universal einsetzbar, denn man kann mit ihm Durchlicht, im Auflicht, in einer Kombination aus beidem, im

polarisiertem Licht, usw, usw beobachten.

Immerhin, die Bildfeldebnung ist ganz gut, die Verzeichnung recht gering, aber der Farbfehler ist schon grob

und man sieht wirklich alles an Staub und Dreck im Strahlengang...

LG, Christian

Vielen Dank für diese interessanten Bilder und Erklärungen! Ich habe einige Mikroskop-Objektive hier, mich aber bisher mit der Materie noch kaum beschäftigt und daher bei meinen paar Versuchen auch nicht wirklich ein qualitativ vernünftiges Ergebnis erzielen können. Potenzial haben diese aber auf alle Fälle, auch wenn ich für den richtigen Mikro-Bereich mit meinem Setup wohl eher generell nicht angerichtet bin.

Ein Microfiche-Objektiv habe ich noch gefunden, es ist ein Schneider-Kreuznach 4/50, ein echter Winzling ohne Blende, aber mit durchaus interessanten Qualitäten.
(Laut Hersteller 4 Elemente in 3 Gruppen)
Durchmesser 26mm hinten, 30mm vorne, Länge 25mm

sieht so aus
man kommt von unendlich bis in den Macrobereich siehe Fotos
das Objektiv leuchtet auch Vollformat aus.

VG Dieter

Ein toller Fund und überzeugende Bilder. Wenn ich es richtig im Kopf habe, gibt es auch mindestens ein Componon in einer ähnlichen Ausführung - weiß allerdings nicht, ob das ebenfalls für Microfiche Anwendungen gedacht war.


Hier noch ein Bild mit einem meiner Agfa-Fundstücke mit der Nummer "M3421 6/1"



https://flic.kr/p/2naDuYW

und ein weiteres mit dem "M3525 6/3":



https://flic.kr/p/2nceULp

Das hab ich kürzlich sogar bei ca. 1X und 2X mit einem Rodenstock "Apo-Rodagon N 2.8/50mm" verglichen und da schneidet es sichtbar besser ab. Scheint also wirklich auf solche Distanzen spezialisiert zu sein... auf größere Entfernung macht es entsprechend auch keine gute Figur.