Moin,
die 80er Jahre Superzooms bekommen auch hier im Forum wenig Beachtung und werden selten aktiv gekauft. Mitunter erhält der eine oder andere eins als Beifang. Ob ein so wenig begehrtes Objektiv 30 EUR wert ist, lässt sich nur schwer einschätzen. Wenn es technisch in Ordnung ist, also kein Fungus, keine Trübungen und Kratzer hat und Fokus, Brennweite und Blende einwandfrei einstellbar sind, dann mag ein solcher Preis gerechtfertigt sein, wenn man mit der eingeschränkten Bildqualität leben will. Die OVP steigert den Wert eines solchen Objektivs meiner Ansicht nach nicht.
Ohne das Exakta 28-200mm konkret zu kennen gilt für alle Objektive dieses Brennweitenspektrums, dass sie an heutigen digitalen Kameras höchstens befriedigende Ergebnisse liefern und mit Gegenlichtempfindlichkeit, chromatischen Aberrationen und starker Verzeichnung bei mittelmäßiger Schärfe im Zentrum und matschigen Rändern wenig begeistern. Dies gilt auch für die besseren Vertreter dieser Gattung. Für Spaziergänge bei viel Licht und Blende 11 und Bilder ohne Anspruch kann ein solches Objektiv hinreichend sein. Sehr oft haben 28-200mm Objektive eine sehr schlechte Naheinstellgrenze und einen merkwürdigen Macro-Modus bei der kürzeren Brennweite.
Das erste Objektiv mit 28-200mm, dem eine vernünftige Qualität nachgesagt wurde, war das Tamron 3.5-5.6 28-200mm (erst als manuelles Adaptall, später als AF Version für Canon, Nikon, Pentax und Minolta). Auch dieses ist aber nicht wirklich gut nach heutigen Maßstäben.
Ich hoffe, das hilft Dir bei Deiner Kaufentscheidung.
LG Jörn
Zitieren