Aspherical - das neue Gold!

[Hias]

Nur Minolta "entdeckt" irgendwie keiner... Davon hätte ich auch welche.
Da sind selbst so besondere Optiken wie das MC 1.2/58mm oder das 1.7/85mm noch deutlich unter 500 € bekommen, o.k. vor 6 oder 7 Jahren waren es wahrscheinlich 50 €, aber da habe ich leider nicht zugeschlagen .
Welche Nachteile haben die gegenüber Canon FD für die Filmer ? Macht es wirklich die etwas bessere Vergütung der zeitgenössischen Canons aus ?

Und warum nehmen die keine der aktuellen superlichtstarken und sehr "charaktervollen" China-Linsen à la Zong Yi 0,95/50mm oder 7artisans 1.1/50mm oder TTartisans 1.25/90mm ? Die haben meist sogar einen Blendenring ohne Klicks für die Filmer.

So ganz rational verstehen kann ich das nicht.

Gruß Matthias

[Bessamatic]

Ist es denn aus heutiger Sicht noch ratsam, z.B. ein Leica Leitz SUMMICRON-R 2.0/50mm zu kaufen?

Ich habe den Kauf des Summilux-R 1.4/50mm vor einiger Zeit nicht bereut und es ist eine tolle Linse. Ob es ratsam ist, hängt von Dir ab. Was willst Du damit erreichen. Ich wollte es haben, weil ich Freude daran habe. Daher erschien mir die Anschaffung ratsam.

So ganz rational verstehen kann ich das nicht.

Die Welt der Influencer und all dieser moderne Kram (#Neuland) wird da einen Anteil haben. Nur das Original ist das Original. Mit Ratio ist da wohl eher weniger zu holen.

[aibf]

Ich habe den Kauf des Summilux-R 1.4/50mm vor einiger Zeit nicht bereut und es ist eine tolle Linse. Ob es ratsam ist, hängt von Dir ab. Was willst Du damit erreichen. Ich wollte es haben, weil ich Freude daran habe. Daher erschien mir die Anschaffung ratsam.

Bei mir ginge es um die 1. Version (noch preislich günstig - Leitz Wetzlar Made in Germany - Leica SUMMICRON-R 2.0/50mm).
Die 2. Version kostet schon einiges mehr. Lohnen sich spätere Modelle eher? Sind diese mit Sony Alpha besser zu gebrauchen? Ihr wisst was ich meine.

[Jan Böttcher]

Bei mir ginge es um die 1. Version (noch preislich günstig - Leitz Wetzlar Made in Germany - Leica SUMMICRON-R 2.0/50mm).
Die 2. Version kostet schon einiges mehr. Lohnen sich spätere Modelle eher? Sind diese mit Sony Alpha besser zu gebrauchen? Ihr wisst was ich meine.

Ich finde die frühen Versionen mit Serienfilter und verlierbarer Geli einfach häßlich. Dafür dann DEN Leica-Aufpreis zahlen? Das dürfen andere Leute gerne.

[Ando]

Ich denke, es ist kein Fehler, alles Bessere jetzt zu kaufen - solange noch leistbar - und dann abzuwarten.

Hergestellt wird ja nichts mehr davon und wer weiß, wer noch aller „Analog“ entdeckt.

Dass sich hier etwas bewegt, zeigt ua. dieser Film:

https://acudkino.de/Programm/an_impo..._project/19505

Vielleicht wird eine F2 an der Schulter wieder eine Sache für „richtige Männer“ - alles ist vorstellbar!

[Ando]

Ich finde die frühen Versionen mit Serienfilter und verlierbarer Geli einfach häßlich. Dafür dann DEN Leica-Aufpreis zahlen? Das dürfen andere Leute gerne.

Hässlich oder nicht ist doch kein Kriterium, solange nicht blaues Echsenleder mit Goldaccessoires an der Kamera ist

Die Funktionalität entscheidet.

[Ando]

Nur Minolta "entdeckt" irgendwie keiner... Davon hätte ich auch welche.
Da sind selbst so besondere Optiken wie das MC 1.2/58mm oder das 1.7/85mm noch deutlich unter 500 € bekommen, o.k. vor 6 oder 7 Jahren waren es wahrscheinlich 50 €, aber da habe ich leider nicht zugeschlagen

Also um EUR 50,-, das muss schon die letzte Stunde am Flohmarkt gewesen sein