Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 35-70mm f2.7-3.5

[Namenloser]

Hallo Volker,
ich kann dazu auch nur das wiedergeben,
was in der von mir benannten Quelle steht,
die es ja angeblich aus erster Hand hat.
Aber wie du selbst sagst, wahrscheinlich wird das niemand von uns jemals genau aufklären können.

EDIT: Auch hier wurde kürzlich der Artikel über die Vario-Pancolare überarbeitet. Ihr findet ihn nun hier: https://zeissikonveb.de/start/objekt...prakticar.html

[Namenloser]

So - nachdem heute bei uns geniales Wochenendwetter war -
kalt, nass und mit einem herrlichen Himmelsgrau ,
habe ich die Spielplatzzeit meiner Tochter zu begleitenden Testaufnahmen im analytischen Sinn genutzt

#41-#43 Verzeichnung

35mm


50mm


70mm


Bei 35mm sichtbar tonnenförmig, bei 50mm fast neutral, bei 70mm minimal kissenförmig -
für ein 80er-Jahre-Zoom eigentlich sehr gut!

Hier die in LR mittels der einfachen Verzeichnungskorrektur ausgearbeiteten Versionen:

35mm Korrektur +7


50mm Korrektur -1 (ich bin unsicher, ob die überhaupt nötig wäre)


70mm Korrektur -2



Also zusammenfassend: sehr gutmütig, leicht zu korrigieren für ein augenfreundliches Ergebnis.

[Namenloser]

Weiter geht es mit Aufnahmen mit dem eingebauten Makromodus des Objektives.
Bei 70mm lässt sich dieser durch Drücken eines Verriegelungsknopfes aktivieren.

#44 Moos bei OB


#45 OB Fokus auf dem eingerollten Blatt


#46 OB Fokus auf dem größten Hauswurz:


#47 + #48 OB-Bildpaar mit dem Fokuspunkt bei #47 auf der linken unteren Drittellinie, bei #48 im linken unteren Eckquadrat:





Hier jeweils die 100%-Crops vom Fokuspunkt:





Wie man gut sieht, ist der Makromodus auch außerhalb der Bildmitte sehr gut zu gebrauchen, es gibt nur einen sehr geringen Schärfeabfall zur Bildecke hin.


#49-#51 Blendenreihe im Makromodus: Start bei f3.5, die anderen Bilder jeweils 2 Klicks (halbe Stufen) abgeblendet - sollte also f4.5 und f6.3 entsprechen. Fokus lag auf dem hellen diagonalen Blatt direkt rechts der Mitte.

f3.5


f4.5


f6.3


Auch aus diesen Bildern die 100%-Crops vom Schärfepunkt:









Der Makromodus ist sehr nützlich und erweitert das Spektrum des Objektives sehr, wenn man es an den Originalkameras betreibt.
Auch qualitativ ist das absolut in Ordnung, die Schärfe passt ab Offenblende und steigert sich durch Abblenden natürlich noch.

[Namenloser]

In meiner bisherigen Praxis bemühe ich aber viel lieber den Helicoid-Adapter zum bequemen fokussieren in den Nahbereich -
der große Vorteil ist, dass dies bei allen Brennweiten funktioniert und man nicht auf 70mm festgelegt ist.

Hier einige Bildbeispiele bei Nutzung des Helicoids bei den 3 Kernbrennweiten 35, 50 und 70mm, jeweils bei Offenblende:

#52-#54 Fokus auf dem Blatt rechts der Bildmitte

35mm


50mm


70mm



Hieraus jeweils die 100%-Crops vom Fokuspunkt:








#55-#57 Auch hier wieder die 3 Kernbrennweiten im Nahbereich mit Helicoid, Fokus auf dem rechten Auge

35mm


50mm


70mm



...und die 100%-Crops vom Schärfepunkt (bei 70mm habe ich wohl nicht genau getroffen - Problem hinter der Kamera )








Für mich bleibt da nur das Fazit, ein über alle Brennweiten auch im Nahbereich mit der Helicoid-Lösung bereits gut auflösendes Objektiv.
Das hatte ich so nicht erwartet.

[Namenloser]

Zum Thema chromatische Abberationen...

Ja, es gibt sie. Vor allem das Bokeh-Fringing vor und hinter der Schärfeebene ist eindeutig vorhanden,
jedoch im geringeren Ausmaß. An Kontrastkanten gegen den grauen Himmel sieht man es besonders gut:

#58 OB


Aus diesem Bild 100%-Crops von vor und hhinter der Schärfeebene:





Ich empfinde die CA's vor der Schärfeebene als deutlicher sichtbar. Das grüne Fringing hinter der Schärfeebene ist deutlich dezenter.


Bei Durchlichtsituationen wird das halt besonders deutlich und ist auch brennweitenunabhängig:

#59 35mm


#60 70mm


...auch aus diesen Bildern die Vergrößerungen:






Insgesamt sehe ich dieses Thema entspannt - das Ausmaß der Farbfehler ist eher gering, im Gesamtbild fallen sie außer in solchen Härtetests gar nicht negativ auf.
Und auch diese Fehler wären in der EBV korrigierbar.
Ich denke man kann von einer zeitgemäß normalen bis guten Leistung in dieser Disziplin sprechen.

[Namenloser]

#61-#63 Bildwirkung und Schärfe bei Offenblende auf etwas größere Entfernungen:
Hierzu habe ich bei 35, 50 und 70mm ein Bild bei Offenblende angefertigt, und durch zurückgehen den Bildausschnitt ungefähr angepasst.
Der Fokus lag jeweils auf dem Baumstamm.

35mm


50mm


70mm


Die Schärfe am Fokuspunkt ist bei allen Brennweiten absolut in Ordnung, feine Details werden aufgelöst. Alltagstauglich


#64-#66 Eine weitere Brennweitenreihe auf mittlere Nahdistanz bei Offenblende. Fokus lag auf der Barbara im Kohle-Baggerrad.

35mm


#50mm


#70mm


Auch hier gute Auflösung, leichte Spuren der sphärischen Aberration mindern die Mikrokontraste.

[Namenloser]

Hintergrundverhalten bei Nahbereichsaufnahmen mit weit entferntem Hintergrund:

Hierzu habe ich 2 Brennweitenreihen bei Offenblende angefertigt, anhand derer man gut das Bokeh bei weiter entfernten Hintergründen sehen kann.

#67-#69 (Der Fokus lag auf den leicht vom Wind verwehten Beeren im Vordergrund - Ziel war immer die 2. Beere von links)

35mm


50mm


70mm


Ich finde, dass die Hintergünde für ein Zoom angenehm aufgelöst werden.
Reststrukturen bleiben erhalten, zu den Bildecken hin verstärkt sich die Tendenz zum Outlining.
Kein Weichschmeichler, eher ein Charakterbokeh.

#70-72 Extrem nahe Fokussierung per Helicoid, Abstand jeweils angepasst um das Blatt in ähnlicher Größe abzubilden

35mm


50mm


70mm


Bei extremen Nahbereichsaufnahmen sind die Hintergründe schön weich mit leichter Blubbertendenz -
gefällt mir gut.

[joeweng]

...eigentlich müßte man es gegen den West-Konkurrenten antreten lassen, also das Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 3.4/35-70mm, auch wenn dieses etwas lichtschwächer ist.

LG Jörn

[CanRoda]

Hallo Niko, Du hast da wieder eine bemerkenswerte Vorstellung abgegeben. Soweit man nicht auf die Suche des Farbfehlers im Bild zu sehr fixiert ist und man mit dem Brennweitenbereich 35 - 70 mm auskommen kann, ist das augenscheinlich schon ein sehr gutes Objektiv. Lichtstärke top und vergleichbar mit den heutigen modernen Zooms, welche ja auch selten über 2,8 rausgehen. Auch die Verzeichnung würde ich eher als gering bewerten. Was mir ebenfalls gut gefällt, es ist ein Drehzoom und die Entfernungseinstellung ist somit entkoppelt. Eine Geradeführung hat die Linse wohl nicht, aber nur wenige Zoom hatten dies in Zeiten vor der Innenfokusierung.

Beste Grüße Ulrich

[Namenloser]

Hallo Niko, Du hast da wieder eine bemerkenswerte Vorstellung abgegeben. Soweit man nicht auf die Suche des Farbfehlers im Bild zu sehr fixiert ist und man mit dem Brennweitenbereich 35 - 70 mm auskommen kann, ist das augenscheinlich schon ein sehr gutes Objektiv. Lichtstärke top und vergleichbar mit den heutigen modernen Zooms, welche ja auch selten über 2,8 rausgehen. Auch die Verzeichnung würde ich eher als gering bewerten. Was mir ebenfalls gut gefällt, es ist ein Drehzoom und die Entfernungseinstellung ist somit entkoppelt. Eine Geradeführung hat die Linse wohl nicht, aber nur wenige Zoom hatten dies in Zeiten vor der Innenfokusierung.

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,
vielen Dank.

Die Farbfehler empfinde ich gar nicht als so dramatisch, außer in meinen provozierten "dunkler Vordergrund gegen weißer Himmel"- Bildern waren sie kaum zu bemerken.
Und ich habe sie hier im Test nicht korrigiert, noch nichtmal die automatische Korrektur genutzt.

Die Verzeichning im Weitwinkel muss man aber bei geraden Linien im Bild behandeln, sie ist sonst zu stark. Aber das geht ja problemlos.
Und bei den geringen Werten von 7 oder 8 ist da auch kein sichtbarer Auflösungsverlust bemerkbar.

Eine Geradeführung ist nicht verbaut.