Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 35-70mm f2.7-3.5

[Namenloser]

Hallo Volker,
das von dir gezeigte Chinon sollte eine dem Vario-Prakticar entsprechende Konstruktion sein,
im von mir verlinkten Artikel von zeissikonveb wird auch darüber geschrieben.
Ich verstehe das so, dass CZJ die Rechnung wohl an Chinon verkauft hat.

Ich mache mal mit ein paar Winterbldern zur Dämmerungszeit weiter.
Ich war in Saarbrücken unterwegs,
an der Stengelschen Ludwigskirche sowie am Schloss.

#17 35mm f8 leicht gecroppt, nach sw gewandelt


#18 35mm f8 ohne Crop, Fokus auf dem Gedenkstein im Vordergrund


Die Vignette bei 35mm ist gut sichtbar


#19 ca. 45mm f5.6


#20 ca.50mm f5.6, stürzende Linien korrigiert (bis es gefällig war, nicht komplett auskorrigiert)


#21 40-45mm Offenblende


#22 35mm f2.7


#23 ca. 50mm, Offenblende - natürlich in einer solchen Situation leichte CA's an den Blättern rechts


#24 35mm f5.6


#25 40mm f8 - Scharf bis in die Ecken


#26 35-40mm f5.6 Fokus auf dem Türrrahmen


#27 35mm f8 Beschnitt auf 2:1 und Wandlung nach sw


#28 35mm f2.7



Das Vario-Prakticar ist wirklich sehr ordentlich.
Für Details bei Offenblende absolut brauchbar und ein für ein Zoom-Objektiv schönes Bokeh,
abgeblendet wird es richtig scharf bis an die Ränder.
Die Vignette bei 35mm ist deutlich sichtbar und wird auch bei Abblendung nur wenig gemildert.
Macht mir sehr viel Spaß, und muß sich z.B. hinter dem kürzlich vorgestellten Pentax SMC 35-70mm f2.8-3.5 nicht verstecken.

[Namenloser]

Ich habe noch ein paar Bilder von dieser Tour fertig,
neues Material konnte ich noch nicht erstellen - ist im Moment zeitlich alles sehr eng...

#29 35mm f5.6 oder f8


#30 35mm f8, Perspektive korrigiert und Wandlung in "grainy" SW


#31 35mm f2.7, Verzeichnungskorrektur auf 8, die Linien am Rand sind dann perfekt gerade


#32 35mm f16 LZB mit aufgelegter Kamera im Nebel, Beschnitt auf 16:9


#33 wie bei #32, volles Bild 3:2


#34 70mm? f8


#35 70mm OB


#36 35mm OB Perspektive korrigiert


#37 35mm f8 hohe ISO Verzeichnungskorrektur 8


#38 wie bei #37, stürzende Linien korrigiert


#39 35mm OB, Fokus auf Lampe



#40 Und zum vorläufigen Abschluss ein 1:1-Panorama aus 4 Hochformat Bildern (3 hätten wohl auch gereicht) bei 35mm und f8. Ich habe zuerst die Verzeichnungskorrektur auf die Einzelbilder angewendet,
dann zusammengefügt. Das Objektiv liefert auch für solche Panoramen tolle Details. Die Iso war halt schon sehr hoch (Beginn der blauen Stunde), deshalb rauscht es stark.
Aber zum genaueren Eintauchen ins Bild habe ich es in den maximal möglichen 3990x3990 Pixeln hier mal angefügt.




Bisher ist mein Eindruck wirklich gut. Bei der Verzeichnung muss man bei 35mm in der EBV nachhelfen, was aber gar kein Problem ist -
es gibt keinerlei Schnurrbart, die LR-Verzeichnungskorrektur kann perfekt arbeiten.
Schärfemäßig gibt es für ein Zoom bisher nichts zu meckern.
Und die Bilddarstellung, auch der Hintergründe, ist sehr schön. Auch die Blendensterne wissen zu gefallen, sie sind sehr linear und wenig ausgefasert.

[Alsatien]

Hallo Nikolaus,

wie immer sehr schöne Fotos . Was Deine Theorie über die Lizensierung der Rechnung von Carl Zeiss Jena an Chinon angeht, bin ich ehrlich gesagt ein wenig skeptisch, das Chinon-Objektiv war nämlich schon 1981 im Programm und verschwand dann einige Jahre später, vor der Einführung des Vario-Prakticars. Es wird wahrscheinlich immer ein Geheimnis bleiben, ob und wie weit die beiden Objektive miteinander verwandt sind....

LG Volker

[Namenloser]

Hallo Volker,
ich kann dazu auch nur das wiedergeben,
was in der von mir benannten Quelle steht,
die es ja angeblich aus erster Hand hat.
Aber wie du selbst sagst, wahrscheinlich wird das niemand von uns jemals genau aufklären können.

EDIT: Auch hier wurde kürzlich der Artikel über die Vario-Pancolare überarbeitet. Ihr findet ihn nun hier: https://zeissikonveb.de/start/objekt...prakticar.html

[Namenloser]

So - nachdem heute bei uns geniales Wochenendwetter war -
kalt, nass und mit einem herrlichen Himmelsgrau ,
habe ich die Spielplatzzeit meiner Tochter zu begleitenden Testaufnahmen im analytischen Sinn genutzt

#41-#43 Verzeichnung

35mm


50mm


70mm


Bei 35mm sichtbar tonnenförmig, bei 50mm fast neutral, bei 70mm minimal kissenförmig -
für ein 80er-Jahre-Zoom eigentlich sehr gut!

Hier die in LR mittels der einfachen Verzeichnungskorrektur ausgearbeiteten Versionen:

35mm Korrektur +7


50mm Korrektur -1 (ich bin unsicher, ob die überhaupt nötig wäre)


70mm Korrektur -2



Also zusammenfassend: sehr gutmütig, leicht zu korrigieren für ein augenfreundliches Ergebnis.

[Namenloser]

Weiter geht es mit Aufnahmen mit dem eingebauten Makromodus des Objektives.
Bei 70mm lässt sich dieser durch Drücken eines Verriegelungsknopfes aktivieren.

#44 Moos bei OB


#45 OB Fokus auf dem eingerollten Blatt


#46 OB Fokus auf dem größten Hauswurz:


#47 + #48 OB-Bildpaar mit dem Fokuspunkt bei #47 auf der linken unteren Drittellinie, bei #48 im linken unteren Eckquadrat:





Hier jeweils die 100%-Crops vom Fokuspunkt:





Wie man gut sieht, ist der Makromodus auch außerhalb der Bildmitte sehr gut zu gebrauchen, es gibt nur einen sehr geringen Schärfeabfall zur Bildecke hin.


#49-#51 Blendenreihe im Makromodus: Start bei f3.5, die anderen Bilder jeweils 2 Klicks (halbe Stufen) abgeblendet - sollte also f4.5 und f6.3 entsprechen. Fokus lag auf dem hellen diagonalen Blatt direkt rechts der Mitte.

f3.5


f4.5


f6.3


Auch aus diesen Bildern die 100%-Crops vom Schärfepunkt:









Der Makromodus ist sehr nützlich und erweitert das Spektrum des Objektives sehr, wenn man es an den Originalkameras betreibt.
Auch qualitativ ist das absolut in Ordnung, die Schärfe passt ab Offenblende und steigert sich durch Abblenden natürlich noch.

[Namenloser]

In meiner bisherigen Praxis bemühe ich aber viel lieber den Helicoid-Adapter zum bequemen fokussieren in den Nahbereich -
der große Vorteil ist, dass dies bei allen Brennweiten funktioniert und man nicht auf 70mm festgelegt ist.

Hier einige Bildbeispiele bei Nutzung des Helicoids bei den 3 Kernbrennweiten 35, 50 und 70mm, jeweils bei Offenblende:

#52-#54 Fokus auf dem Blatt rechts der Bildmitte

35mm


50mm


70mm



Hieraus jeweils die 100%-Crops vom Fokuspunkt:








#55-#57 Auch hier wieder die 3 Kernbrennweiten im Nahbereich mit Helicoid, Fokus auf dem rechten Auge

35mm


50mm


70mm



...und die 100%-Crops vom Schärfepunkt (bei 70mm habe ich wohl nicht genau getroffen - Problem hinter der Kamera )








Für mich bleibt da nur das Fazit, ein über alle Brennweiten auch im Nahbereich mit der Helicoid-Lösung bereits gut auflösendes Objektiv.
Das hatte ich so nicht erwartet.

[joeweng]

...eigentlich müßte man es gegen den West-Konkurrenten antreten lassen, also das Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 3.4/35-70mm, auch wenn dieses etwas lichtschwächer ist.

LG Jörn

[CanRoda]

Hallo Niko, Du hast da wieder eine bemerkenswerte Vorstellung abgegeben. Soweit man nicht auf die Suche des Farbfehlers im Bild zu sehr fixiert ist und man mit dem Brennweitenbereich 35 - 70 mm auskommen kann, ist das augenscheinlich schon ein sehr gutes Objektiv. Lichtstärke top und vergleichbar mit den heutigen modernen Zooms, welche ja auch selten über 2,8 rausgehen. Auch die Verzeichnung würde ich eher als gering bewerten. Was mir ebenfalls gut gefällt, es ist ein Drehzoom und die Entfernungseinstellung ist somit entkoppelt. Eine Geradeführung hat die Linse wohl nicht, aber nur wenige Zoom hatten dies in Zeiten vor der Innenfokusierung.

Beste Grüße Ulrich

[Namenloser]

...eigentlich müßte man es gegen den West-Konkurrenten antreten lassen, also das Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 3.4/35-70mm, auch wenn dieses etwas lichtschwächer ist.

LG Jörn

Hallo Jörn,
das habe ich nicht und die verlangten Preise möchte ich nicht zahlen.
Es hat halt nicht den Seltenheits-Faktor wie das VP.

Unbestritten ist es zusammen mit dem Leica Vario Elmar 35-70mm f4 wohl das beste manuelle Zoom,
das man bekommen kann.

Ich glaube nicht, dass das VP von der optischen Leistung her mithalten kann. Dazu ist das West-Zeiss zu ausgeglichen gut in allen Bereichen.