Wenn mir das günstig in die Hände fiele, würde ich sofort zuschlagen. Aber das gehört leider auch zu den Objektiven, bei denen ich "aufgegeben" habe.Zitat von uchris
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Wenn mir das günstig in die Hände fiele, würde ich sofort zuschlagen. Aber das gehört leider auch zu den Objektiven, bei denen ich "aufgegeben" habe.
Vielleicht wäre dann das Sigma Macro 2.8/180 EX DG OS HSM etwas für dich. Leichter, Schärfe ab Offenblende und ein schönes weiches Bokeh.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Hallo Rolf,
auch wenn das 1,8/200 mm L in der Fd-Ausführung tatsächlich so etwas wie ein Lottosechser ist (bei angeblich nur rund
200 gebauten Exemplaren) --> dranbleiben! Bei mir hat es auch geklappt...
Alternativ kann ich Dir mal das Minolta af APO 2,8/200 leihen, das schlägt sich nach meinem Dafürhalten sehr gut.
LG, Christian
Hallo Christian,
danke, das Minolta schaue ich mir sicher gern mal an, allerdings habe ich noch keinen AF-Adapter dafür.
Wegen des FD 1.8/200 L: Ich kann mir nicht vorstellen, dass da noch was zu machen ist (Zug abgefahren!). Falls so ein Objektiv überhaupt nochmal auftaucht kostet es vermutlich einen 5-stelligen Preis. Das ist aber völlig ausgeschlossen.
Da wäre es wohl schon "weniger verrückt" sich nach einem EF 1.8/200 L umzusehen und darauf zu hoffen, dass es irgendein Elektronik-Bastler wieder hinbekommt, wenn es mal ausfällt.
VG, Rolf
Ein Adapter an Sony E wäre der LA-EA4 oder 5 ...
Ich nutze das Minolta AF 200mm 2.8 APO G (HS) (1988) Sony(A), sowie das Minolta AF 300mm 4.0 APO G (HS) (1994) Sony(A) an der A77 MarkII.
Bei den Teleconvertern passt aber nicht jeder an diese Objektive. Ich habe Minolta AF II Apo 2x Teleconverter (1988) Sony(A) und Minolta AF Apo D 1.4x Teleconverter (2000) Sony(A).
Mit dem 300er passt keiner der Converter... aber am 200er geht der Teleconverter 2x hervorragend. Das sind dann nach KB 600mm.
Hier ein Beispiel aus der Hand:
VG Ekkehard
Hallo Ekkehard,
das ist eine prächtige Prachtlibelle. So eine kam mir noch nie vor die Linse. Danke auch für die Hinweise zu den Minoltas. Nun sind wir allerdings etwas abgeschweift ;-).
VG, Rolf
Hallo Rolf,
auch auf die Gefahr, dass wir noch weiter von Deinem Thema abschweifen: Das Minolta AF APO 2,8/200mm hat einen sehr guten Ruf (ich habe es nicht, es ist - für A-Mount-Verhältnisse - noch sehr teuer und dazu weiß, für mich ein erheblicher Nachteil). Es gehört aber sicher in die Kategorie sehr scharf.
Einen LaEa4-Adapter könnte ich Dir leihen, ein scheußliches Teil, damit vereinst Du die Nachteile einer Sony DSLR mit denen der A7-Reihe. Ich mag das Ding so wenig, dass ich selbst ausgezeichnete Minolta AF Linsen wie das 2.8/100mm Macro oder das AF 2.8/20mm kaum nutze.
Und ich glaube, für Deine Zwecke hast Du schon ziemlich klare Vorstellungen, was Du willst. Wenn Du Leica-Look willst, dann nimm Leica. Sonst ist das Minolta MC 1.7/85mm ist sicher einen Blick wert (wobei es wirklich teuer geworden ist), ich hab mich allerdings für das viel schärfere Minolta MD 2/85mm entschieden und es nicht bereut.
Gruß Matthias
Hallo zusammen,
ich betreibe mein Af APO 2,8/200 tatsächlich mit einem vollmanuellen, preiswerten China-Adapter. Da die Af-Minoltas
noch über eine mechanisch bedienbare Blende verfügen, läßt sich die Blende über einen drehbahren Ring am Adapter
(sogar mit Klickstops) einstellen.
Und ja, wenn eine gewisse Kompression durch eine längere Brennweite gewünscht ist, dann wäre ebendieses 200er
Minolta eine gute Wahl für Portraits.
LG, Christian
Berechtigungen
Zitieren_2018-278_1500px.jpg)