Herbst 2021 im Bild

[CanRoda]

Für die Tour hätte man oben schon Ski mitnehmen können, sehr schön der viele Schnee. Also, dass das 1,2 50mm bei Landschaft so gut abbildet hätte ich nicht erwartet !
Bei Landschschaft traue ich mir meist nur das 2,5 50 mm zu. Erinnerst Du Dich noch mit welchen Blenden Du die Bilder mit dem Nikkor gemacht hast ?

Grüße Ulrich

[XxxxxX]

Die f1,2 50er sind abgeblendet in der Regel schärfer als ihre gleichaltrigen Geschwister mit f1,8 oder f1,4. Zumindest habe ich noch keinen Hersteller gefunden, bei dem das nicht so war. Wo sie etwas schlechter sind, ist das Verhalten im Gegenlicht. Fluch und Segen des komplexeren optischen Aufbaus.

[Bessamatic]

Für das Nikon NIKKOR 50mm f/1.2 Ai-S habe ich mal MFT Kurven im Vergleich gesehen, war in einem englischen Forum. Aktuell habe ich diesen Artkel gefunden:
https://photographylife.com/lenses/n...50mm-f1-2-ai-s

[Rob70]

Für die Tour hätte man oben schon Ski mitnehmen können, sehr schön der viele Schnee. Also, dass das 1,2 50mm bei Landschaft so gut abbildet hätte ich nicht erwartet !
Bei Landschschaft traue ich mir meist nur das 2,5 50 mm zu. Erinnerst Du Dich noch mit welchen Blenden Du die Bilder mit dem Nikkor gemacht hast ?

Grüße Ulrich

Seit einem Jahr versuche ich einen Artikel zu schreiben über "meine besten 50er" - ich werde einfach nicht fertig. Das liegt daran, dass sie alle (gleichermaßen) toll sind, sich mehr durch ihre auf den 1. Blick sichtbaren Fähigkeiten unterscheiden. Konkurrenten sind z.B. das OM Zuiko 2/50, das Makro-Planar 2/50, das Leica Summicron 2/50. Das Nikkor kann halt f/1.2, dafür sind die genannten Linsen etwas randschärfer und bleiben das auch abgeblendet. Das Nikkor ist bereits bei f/2 vom Zentrum bis weit hinaus eine Wucht, unglaublich kontrastreich und knackig. Ganz in den Ecken (da spreche ich aber von den letzten paar Prozent) wird es jedoch nie so scharf wie die anderen, aber immer noch sehr gut brauchbar. Die Unterschiede sieht man wirklich erst bei 100% (und darüber).

Ich habe das Objektiv mitgenommen mit dem Hintergedanken, damit "atmosphärische" Bilder zu schießen, nehme es aber auch bedenkenlos für Landschaft her.

Die Bilder sind bis auf das mit dem Schneetreiben allesamt Panoramen. Der Schärfeeindruck kommt wohl auch daher.

Bei Bildern ohne nahen Vordergrund nehme ich normalerweise f/5.6. Bei dem Bild mit dem Schnee vor den Füßen im Gegenlicht habe ich erst f/8 genommen, dann auch noch f/11. Welches Bild das in diesem Fall ist, weiß ich nicht mehr.