Danke sehr, hatte ich auch schon probiert und zuerst davor zurückgeschreckt. Gnadenlos veraltet diese Forum Software. Man kann bei der Anhang Verwaltung weder eine Vorschau der Dateien noch einen Dateinamen sehen. Blindes Schießen. Habe dann alles gelöscht und noch die richtigen Fotos noch einmal hochgeladen
Die untere rechte Reihe ist am schärfsten. Die obere Reihe rechts ist so dazwischen. Links die Bilder sind alle heller.Teilweiae wirkt es Bewegunvsunscharf links.
Aber auf klejner Auflösung sind alle Bilder vergleichbar...
Das sehe ich auch so wobei ich beim Test zw. Choro und Ultralit zunächst einmal nicht sicher war ob nur der stärkere Kontrast des Ultralit dafür verantwortlich ist, dass man es für einen Tick schärfer hält.
Ich finde diese kleinen alten Objektive schlagen sich ganz ordentlich, wenn man bedenkt, dass ich jeweils 20 Euro bezahlt habe während das Nokton auf dem Gebrauchtmarkt ca. 400 Glocken + - kostet.
Ich weiß da? Schärfe nicht alles ist, da ich jedoch so langsam anfangen muss mich auf weniger Objektive einzustellen will ich schon ganz gerne wissen welches raus geht und welche ich behalte. Ich habe heute in gleicher Weise ein 50mm Pentacon 1,8 mit einem 50mm Rikenon 1,7 verglichen und der Unterschied fiel weit deutlicher für das Rikenon aus als es in diesem hier veröffentllchten Test zwischen den Kandidaten deutlich wurde. Das Rikenon ist deutlich schärfer weist jedoch leichte chromatische Aberration auf. da ich meist S/W fotografiere wird mich das so gesehen weniger stören. Wie man damit umgeht bzw. es vermeidet, dass es überhaupt passiert muss ich noch nachschlagen und lernen.
Das Ultralit ist zwar dunkler aber trotzdem schärfer. Das Nokton dachte ich mir fast das die Linse teuer ist weil die Schärfe ist besser als bei manchem modernen Kitzoom. Ups gerade gesehn das Nokton ist ein Voigtländer und somit modern... muss mir die Firmennamen echt mal merken..
Das letzte Foto gehört nicht in die Reihe. Keinen Bock mehr alles von vorne zu machen. Ich gebe es auf. Muss man sich wegdenken.