Pergear 10mm f8 Fisheye-Pancake für APS-C

[Namenloser]

@EOS: ....oder der Berliner Radfahrer


@Anthracite: Ja, es hat "nur" einen Blickwinkel von 150 Grad, wahrscheinlich liegt es daran.
Mit dem Magenta Color-Cast bin ich gerade im Kontakt mit dem Pergear-Service.
Erste Angabe war, das dies einer der nötigen Kompromisse durch die Bauweise ist,
der Effekt aber je nach Kamera stärker oder schwächer ist.
Für mich ist das natürlich ein Schwachpunkt - aber mit diesem Problem gibt es ja viele Optiken,
bei denen das auch so ist - und da scheint es Workarounds in der Nachbearbeitung zu geben,
die das Problem beseitigen. Also einfach mal abwarten....

Da die Leistung in den anderen Bereichen aber sehr gut ist, ist das für mich kein Killer-Kriterium (und bei dem Preis und der Größe muss es ja irgendeinen Kompromiss geben - sonst würde Pergear ja gerade den Objektivbau revolutionieren....).



@Canroda: Mein Samyang ist abgeblendet auch scharf - aber mindestens 10x so groß -ich finde den "Deckel" echt klasse...


@aibf: Ja, da kommt noch was an Informationen nach. Als erstes auf der Agenda steht aber, wie viel vom Kleinbild-Sensor ausgeleuchtet wird
Bisher habe ich noch nie Fisheye-Bilder entzerrt. Dafür habe ich UWWs...

[Namenloser]

Noch ein paar Ergänzungen zu den Bildern von gestern:

100%-Crops vom Fokuspunkt (Kirchturm gg. unendlich) und dem linken Bildrand (Entfernung unter 10m) aus Bild #3:






Und ein 100%-Crop aus Bild #11 (Fokuspunkt) am oberen Bildrand




Das ist schärfetechnisch wirklich sehr gut.

[Namenloser]

Und dann habe ich noch einige weitere Beispielbilder für euch:

#12



#13



#14



#15



#16



#17


Hieraus ein 100%-Crop zur Schärfeleistung im Nahbereich:



#18



#19 Und hier der Grund, warum ich noch nicht mehr mit dem Objektiv fotografiert habe :



Für mich ein bemerkenswert gutes "Spaß"-Objektiv,
weitere Bilder folgen demnächst....

[CanRoda]

Es gibt ein Kriterium bei der Abbildungseigenschaft von Fisheye Linsen, welche diese neben den gebogenen Linien von den Super Weitwinkel Objektiven deutlich unterscheiden dies ist die Art der Abbildung von Flächen. Bei den gezeigten Bildern wird dies auch bei Bild 3 schön sichtbar, die Fenster in der linken oberen Bildecke sind nach ihren flächigen Formen auch zur Ecke hin nicht verzerrt. Bei einem Superweitwinkel wären diese stark sichtbar gezerrt aber eben winkelig. Ich schätze diese im weiten Sinne etwa "flächentreue" Abbildung des Fischeis gegenüber der "winkeltreuen" Abbildung der Superweitwinkel und ich war besonders zu Zeiten von Dia Film lange Zeit der Meinung, dass bei Weitwinkelobjektiven Brennweiten unter ca. 20 mm am Kleinbild in den Ecken sehr eigenartig abbilden und der Zugewinn von sehr großem Bildwinkeln mit flächig extrem kleiner Abbildung in der Bildmitte und den Verziehungen der Ecken erkauft wird.
Das Pergear ist mit 150 Grad irgendwie auch interessant dazwischen.
Grüße Ulrich

[Namenloser]

So, ich habe mal ein paar Beispiele angefertigt,
was die Eignung an den unterschiedlichen Sensorformaten angeht

Ich habe vom gleichen Standpunkt aus Bilder gemacht,
um mal zu sehen was "geht" am Kleinbild-Sensor und an APS-C.


A) Sony A7III (Kleinbild 24x36) volles Bild:



B) Sony A7III (Kleinbild 24x36) - gecroppt auf den maximal nutzbaren Bereich im Format 3:2:



C) Sony Alpha 6500 (APS-C) volles Bild:



D) "außer Konkurrenz" Sony Alpha 6500 und Samyang 8mm f3.5 Fisheye (Canon EF, adaptiert per Sigma MC-11)



Die Bildwirkung wie bei A) kann durchaus interessant sein, wäre aber nicht meines.

Man sieht schön, das bei B) der nutzbare Bereich deutlich größer als C) ist,
man kann also am Kleinbildsensor einen größeren Blickwinkel durch nachträgliches Croppen erreichen -
interessant für die Nutzer der hochauflösenden A7Rx - da bleiben deutlich über 20MP übrig.

Außerdem ist der Color Cast am Kleinbild-Sensor weg - es scheint also am dicken Filterstack der A6500 zu liegen - der der A7III ist ja deutlich dünner.

Wie man sieht, ist aber zwischen B) und den 180Grad bei D) schon noch ein Unterschied.
Was auffällt, ist nebenbei die deutlich andere Farbabstimmung des Samyang in Richtung gelb.

[Ostphoton]

War neulich auf der Suche nach Infos zum Pergear, hab Sie dann hier gefunden ... war schon lange nimmer hier, seit mein Interesse für Altglas etwas eingeschlafen ist.
Der Gutscheincode hat jetzt dafür gesorgt, daß ich das Teil jetzt auch auf dem Tisch habe ... erstmal danke für die ganzen Infos, muss dann wohl mal sehen, was ich damit anfangen werde. Bei mir ist Top Bildqualität meistens nicht so entscheiden, ordentlich reicht, aber tragbar muss es sein ...
Update: Ich musste nochmal die Projektion bestimmen (habe das für meine anderen Fischaugen auch immer so gemacht, es trägt fotografisch zu nix bei, ist aber spannend): Mit meinen kreisförmig angeordneten Klemmbausteinen kann ich den Winkel auf dem Bild ablichten und bestimmen, wo dieser mit einer Linse auf den Sensor fällt. Hatte zwar ein Bild vorbereitet, wie das aussieht. Dafür habe ich hier im Forum noch zu wenig Beiträge, um das hier hochladen zu dürfen ... sei's drum.
Damit bekomme ich eine Projektionskurve, dessen Parameter ich mittels Fehlerquadratminimierung in der Tabellenkalkulation fitte (übliche Projektionen kann man bei Wikipediaunter "Fischaugenobjektiv" in einer Tabelle nachsehen: .. darf hier noch keine Links einstellen)
Der optimalste Fit ergibt sich beim Pergear zu r = 10mm * 1,5 * (theta/1,5) ... mit der Kurve kann man grob abschätzen, wie stark die Bildkrümmung ist, auch im Vergleich zu anderen Fischaugen....
PS: Das Samyang 8mm F2.8 (falls es das ist) hat r = 3 f * tan(theta / 3) mit f = 8,5mm - Quelle ist pt4pano.com

[Namenloser]

Vielen Dank für die ergänzenden Informationen!

Ich habe gestern neben dem Rolleinar 28mm f2.8 das Pergear nochmal mitgehabt,
eingesetzt an der Sony A7III.

Ich habe die Bilder dann in der Bearbeitung auf das Maximum ohne Abschattung im Format 3:2 beschnitten.
And der A7III bleiben dann von 6000x4000Px noch 4950x3300Px übrig.
Damit kann ich gut leben, zumal es an der A7III keinerlei Probleme mit den oben angesprochenen Farbverschiebungen gibt.

#20



#21 Fokus auf dem Rinden"buckel" im Nahbereich. Erstaunlich wenige Probleme bei seitlicher Sonneneinstrahlung - da ist das Samyang ziemlich katastrophal


#22 Zaubern kann Pergear nicht - direkt gegen die Sonne mit einem Fisheye ist halt keine gute Idee...



#23



#24



#25 OK, diese Projektion ist schon "schräg", ich gebs zu...



Bisher (vor allem an der A7III, wo man noch mehr Blickwinkel erhält und der Color Cast weg ist) macht das Ding wirklich Spaß und ist optisch wirklich ernstzunehmen.
Ein Problem bleibt: Ich habe es gestern in der Fototasche fast nicht gefunden, so klein ist es