Sigma 24-135mm f2.8-4.5 IF (Canon EF)

[joeweng]

Moin,
sehr spannend, dieses Zoom habe ich mit Nikon Anschluss, also ohne eigenen Autofokus Motor und mir ist bei diesem und anderen Sigma Objektiven aufgefallen, dass der Autofokus durchaus eine Feinjustage kameraseitig nötig hat. Wenn justiert, liefert es auch mit Autofokus eine gute Schärfe, jedoch ist die Trefferquote nicht wirklich hoch.

Ich bin gespannt, was Du noch nachlegst.

LG Jörn

[Namenloser]

Ja, diesen Eindruck habe ich an der Canon auch -
immer "knapp vorbei"

Aber das Objektiv kann was, auch mit AF an der Sony ist es deutlich besser als an der Canon.


Da mir die Verzeichnung keine Ruhe gelassen hat,
habe ich gestern mit den Lightroom-Bordmitteln kurz probiert.

Vorausschicken muss ich beim Betrachten der Ergebnisse:
Bitte nicht die Kante des Pflasters beachten,
die ist extrem wellig - orientiert euch bitte nur an der unteren Kirchenwand für die Waagerechte!


Dabei sind 24 und 28mm nicht so leicht zu korrigieren,
da bräuchte man ein passendes Profil (ich werde nachher mal etwas suchen, ob ich was finde).

Alle anderen Brennweiten sind gut korrigierbar mittels des Schiebereglers,
ich gebe den Wert mit an.

Also hier die oben schon gezeigten Bilder mit Korrektur:

24mm "Verzeichnung"-Regler in LR auf +7
300kb_DSC07485-2.jpg


28mm "Verzeichnung"-Regler in LR auf -4
300kb_DSC07486-2.jpg


35mm "Verzeichnung"-Regler in LR auf -6
300kb_DSC07487-2.jpg


55mm "Verzeichnung"-Regler in LR auf -9
300kb_DSC07488-2.jpg


98mm "Verzeichnung"-Regler in LR auf -11
300kb_DSC07489-2.jpg


135mm "Verzeichnung"-Regler in LR auf -10
300kb_DSC07490-2.jpg


Wie gesagt, für 24 und 28mm muss ich noch ein besser passendes Profil suchen (wobei die mit dieser manuellen Korrektur durchaus in Ordnung sind),
alle anderen Brennweiten sind (imho) gut korrigiert mit den angegebenen Werten.

[CanRoda]

Ja, so passt das mit der Verzeichnung des Sigma. Bezüglich des Canon EF 24 - 105 mm f4,0 L das ist schon krass mit der Verzeichnung und relativiert die Leistung des Sigma ins positive. Das hätte ich so nicht erwartet! Dank für diesen Hinweis und die Sigma Beispiele.
Ulrich

[Hias]

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für die Vorstellung.
Das Objektv wäre möglicherweise was für mich. Der Zoombereich ist schon fein. Die Bildqualität sieht auch akzeptabel aus.
Abgesehen von meinen Telezooms (davon habe ich ja etliche) benutze ich derzeit nur noch das Minolta MD 3.5-4.5/35-105mm (ausschließlich auf Film) und selten das Minolta AF 3.5-4.5/35-105mm. Das letztere ist nicht übel, aber geht halt nur bis 35mm runter und Autofokus erfordert den klobigen und akkufressenden LaEa4-Adapter. Da muss dann immer eine 20mm oder 24mm Festbrennweite mit.

Und ich habe richtig gelesen, dass bei Deiner A7III der AF und die Blendenverstellung am Sigma MC-11 funktionieren ? Dann hätte ich mit meiner A7II + MC-11 wahrscheinlich auch eine Chance, müsste ich testen.

Viele Grüße
Matthias

[Namenloser]

Ja, die Blendenverstellung klappt einwandfrei und der Autofokus funktioniert meistens auch ordentlich.
Offenblendig würde ich aber auf manuell umstellen.
Auch musst du mal ausprobieren, welches Fokusfeld-Größe am besten geht.
Bei mir war das Spot M, das ging besser als Spot S.

LG

[Hias]

Inspiriert von Nikolaus toller Vorstellung habe ich mich auf die Suche nach einem solchen Sigma gemacht und bin tatsächlich auf eBay Kleinanzeigen in der Nähe von München fündig geworden.
Gottseidank habe ich es mir nicht zuschicken lassen, sondern mit den Verkäufern (netten jungen Leuten, die wahrscheinlich nicht so viel Ahnung davon haben) einen Testtermin ausgemacht.

Heute also hin mit meiner Sony A7II und dem Sigma MC-11 (wahrscheinlich nicht auf dem neuesten Stand). Alles schien zu funktionieren, AF schnell (für A7II-Verhältnisse) und durchaus treffsicher (mit AF-C) auch die Blendensteuerung schien zu funktionieren - in der Kamera und den Exif-Daten ist jedenfalls von einer verstellten Blende die Rede.
Nur die Testbilder, die rauskamen waren gruselig, die Belichtungsmessung im A-Modus hat extrem überbelichtet (ich hab die Einstellungen dreimal gecheckt, war ausnahmsweise wahrscheinlich nicht mein Fehler - mit einem mitgenommenen manuellen Minolta-Objektiv war die Belichtung sofort wieder normal). Die Bildqualität war schwach, eher wie bei Offenblende mit eigenartiger Vignettierung links oben und rechts unten.

24mm (angeblich) f8 1/80s ISO100 (an einem hellen, teilweise sonnigen Tag definitiv falsche Werte)
DSC01718.JPG

Drei Ausschnitte daraus

Mitte	Rand	Eck
DSC01718_mitte.JPG	DSC01718_rand.JPG	DSC01718_eck.JPG

Kann es sein, dass trotz angezeigter und auch von der Belichtungsmessung angenommener auf f8 geschlossener Blende, die Blende tatsächlich offen war ? Das könnte heißen, dass bei meiner Kombi die Blendensteuerung nicht funktioniert - was dann entweder an der A7II oder am nicht ganz aktuellen MC-11 liegt.

Ich hab es dann nicht genommen, tat mir leid für die Verkäufer. V.a. haben die jetzt den Preis drastisch reduziert, nachdem ich noch gesagt habe, die Bildqualität sei enttäuschend.
Ich glaube, ich sollte die kontaktieren.

Jedenfalls finde ich schade, dass ich das Sigma nicht nehmen konnte.

Gruß Matthias

[CanRoda]

Die Verkäufer sollten den Digicamclub kennen lernen, dann hätten sie Verständnis für Deinen Entscheid vom Kauf abzusehen.

Grüße Ulrich

[Alsatien]

Kann es sein, dass trotz angezeigter und auch von der Belichtungsmessung angenommener auf f8 geschlossener Blende, die Blende tatsächlich offen war ? Das könnte heißen, dass bei meiner Kombi die Blendensteuerung nicht funktioniert - was dann entweder an der A7II oder am nicht ganz aktuellen MC-11 liegt.

Ich hab es dann nicht genommen, tat mir leid für die Verkäufer. V.a. haben die jetzt den Preis drastisch reduziert, nachdem ich noch gesagt habe, die Bildqualität sei enttäuschend.
Ich glaube, ich sollte die kontaktieren.

Jedenfalls finde ich schade, dass ich das Sigma nicht nehmen konnte.

Gruß Matthias

Ich würde eher davon ausgehen, dass die Springblende des Objektivs oder die entsprechende Leiterbahn defekt ist. Mit einem Sigma AF 28-70 mm f/2,8 habe ich eben dieses Problem, dass die Blende mit dem MC-11 zwar angesteuert werden kann und auch keine Fehlermeldung generiert, die Fotos aber abgeblendet immer mehr oder weniger falsch belichtet werden. Es ist auch wahscheinlich auch keine Frage des Protokolls, da der MC-11-Adapter durchaus in der Lage ist, das spezielle "Retro-Engeneering-Protokoll" aus dem eigenen Haus korrekt zu interpretieren. Mein eben erst gekauftes und zeitgenössisches Sigma 400 mm f/5, 6 APO Tele Macro mit Canon EF-Anschluss funktionniert jedenfalls perfekt auf meiner Sony A7R inklusive Blendenanzeige und Steuerung. Ich würde an Deiner Stelle die Finger vom Objektiv lassen, denn eine defekte Blende macht es so gut wie wertlos.

LG Volker