Kleine Änderung am Plan, die Bearbeitung der Draussen-Bilder braucht mehr Brainpower als noch die restlichen 28er am Weihnachtsbaum, der noch in der guten Stube steht und eine reproduzierbare gemütliche Kulisse für weitere Shots bietet. Am Freitag war das Canon f/2 da und das Wohnzimmer zu meiner freien Verfügung. Die anderen 28er im Lager waren auch darauf aus, am Vergleich teilzunehmen.
Hier die Reihenfolge beim Aufnehmen. Ich zeige es dann wieder sortiert wie oben. Das Objektiv 19 ist identisch zu 11, ich habe es als Referenz für 2.8 nochmal mitlaufen lassen. Für je ein ausgewähltes Objektiv aus den anderen Gruppen zeige ich das alte Bild nochmals zum einfacheren Vergleich.
18 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2
19 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8
20 Tamron Auto Tamron 1:2.8 f=28mm
21 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8
22 Protonar Auto Wide 1:2.8 f=28mm
23 Rokinon Automatic 1:2.8 f=28mm
24 Konica Hexanon AR 28mm F3.5
25 Makinon Auto Makinon 1:2.8 f=28mm
26 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm
27 Chinon Auto Chinon Multi-Coated 1:2.8 28mm
Lichtstark:
01 Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 (1.8 - 2.8 - 4)
18 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2 (2 - 2.8 - 4)
Normal:
19 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
20 Tamron Auto Tamron 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
21 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
22 Protonar Auto Wide 1:2.8 f=28mm (2.8 - die Blende hängt fest)
23 Rokinon Automatic 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
25 Makinon Auto Makinon 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
26 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm (2.8 - 4 - 5.6)
27 Chinon Auto Chinon Multi-Coated 1:2.8 28mm (2.8 - 4 - 5.6)
Lichtschwach:
16 Fuji EBC X-Fujinon-W 1:3.5 f=28mm DM (3.5 - 5.6)
24 Konica Hexanon AR 28mm F3.5 (3.5 - 5.6)
Fazit:
Wieder einige Bemerkungen:
Canon 2.0 - in den Ecken deutlich besser als das Konica 1.8, in der Mitte aber vergleichbar mit einem leichten Vorteil für das Konica
Pentax - schlechter als gedacht, kontrastarm in der Mitte - das Chinon ist hier besser
Makinon - das Grauen hat einen Namen und der schlechte Ruf wird voll erfüllt
Konica 3.5 - fällt hinter den anderen 3.5ern zurück, vom Super-Takumar abgesehen
Rokinon - in der Mitte noch schlechter als das Makinon, aber dafür am Rand besser
Nikon AF - zur "Referenz" AI-s sehe ich keinen grossen Unterschied, die Koma-Flieger haben eine andere Form. Ken Rockwell nach sollte es schlechter sein. Aber das hier ist auch nur ein sehr punktueller Vergleich.
Das Canon f/2 hat einen Belag in der vorderen Linsengruppe, das führt zu einem gewissen Glow der Lichter im Baum. Dieser Glow tritt aber bei anderen Kandidaten (Tamron, Pentax) auch auf, die jedoch keinen Belag auf den Linsen zeigen.
Die anderen Bilder werden noch kommen. Versprochen.
Zitieren