Ergebnis 1 bis 10 von 44

Thema: Fuji Fujinon 28mm f3.5 EBC (Fujica-X)

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.145
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.307
    Erhielt 15.742 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    Hallo Nikolaus,

    das Fujinon mausert sich von Beitrag zu Beitrag immer mehr zu einem echtem Geheimtip. Ganz ehrlich, ich hätte
    niemals gezielt im Internet danach gesucht.

    Gibt es eigentlich einen ersichtlichen Grund für den ab und zu auftretenden "Heiligenschein" (zB in #25 und #38)?

    LG, Christian

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.469
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.355
    Erhielt 17.604 Danke für 2.882 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,
    Ich gehe davon aus, dass das eine Reflektion an der Blendenfassung ist, denn der "Heiligenschein" tritt nur bei Offenblende, also komplett versenkten Lamellen auf.
    Ist doch schick - ich habe noch einige bewusst provozierte Beispiele dafür, sie folgen noch...
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.344
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    16.838
    Erhielt 2.630 Danke für 1.008 Beiträge

    Standard

    Die Herbstfarben faszinieren mich! Die Schärfe, Farbigkeit, Flares und natürlich die Motive was möchte man mehr? Jedes einzelne Bild hat interessante und begeisternde Details.
    Grüße Ulrich

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.469
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.355
    Erhielt 17.604 Danke für 2.882 Beiträge

    Standard

    Bisher bin ich noch nicht dazu gekommen,
    einen Verzeichnungstest zu machen,
    deshalb hier noch ein paar "Sonnenuntergangs-Waldbilder",
    manche mit "Heiligenschein", manche mit "Weihnachtsstern", ihr dürft es euch aussuchen je nach persönlicher Adventsstimmung

    #46 f3.5
    Name:  300kb_DSC06156.jpg
Hits: 352
Größe:  292,3 KB


    #47 f8 oder f11
    Name:  300kb_DSC06158.jpg
Hits: 356
Größe:  290,3 KB


    #48 f3.5
    Name:  300kb_DSC06160.jpg
Hits: 368
Größe:  291,2 KB


    #49 f5.6
    Name:  300kb_DSC06161.jpg
Hits: 333
Größe:  289,7 KB


    #50 f16
    Name:  300kb_DSC06167.jpg
Hits: 356
Größe:  291,2 KB


    #51 f16
    Name:  300kb_DSC06163.jpg
Hits: 343
Größe:  289,8 KB


    #52 + #53 f3.6 und f16
    Name:  300kb_DSC06172.jpg
Hits: 340
Größe:  289,1 KB

    Name:  300kb_DSC06173.jpg
Hits: 363
Größe:  291,9 KB


    #54 f3.5
    Name:  300kb_DSC06174.jpg
Hits: 356
Größe:  289,9 KB


    #55 f16 nach SW gewandelt, Beschnitt auf 2:1, Vignette hinzugefügt
    Name:  300kb_DSC06162.jpg
Hits: 348
Größe:  283,6 KB


    Das soll es dann soweit mal gewesen sein mit der Objektivvorstellung (bis auf den noch folgenden Verzeichnungstest).
    Ich fasse mal (subjektiv) zusammen:

    Sehr gute Schärfe und Kontraste in der Bildmitte ab f3.5, ab f5.6 ausgezeichnet.
    Am Rand reicht ebenfalls ein Abblenden auf f5.6, um sehr gut zu erreichen (bei Offenblende gut).
    Die Diffraktion ist nicht sehr stark bei dieser Objektiv-/Kamerakombination. Auch stark abgeblendet bleibt das Objektiv gut nutzbar.
    Dies ist wichtig für die bei f16 sehr schönen Blendensterne.
    Auffällig ist ein Fehler gegen die Sonne bei Offenblende, der eine Aura ("Heiligenschein") zeigt.
    Dieser scheint von der Blendenfassung zu stammen, denn er tritt nur bei Offenblende auf.
    Farbfehler sind mir beim kompletten Sichten der Testfotos nirgends negativ aufgefallen,
    hier scheint das Objektiv hervorragend korrigiert zu sein.
    Im Gegenlicht bleiben die Kontraste für den Zeitkontext des Objektives sehr gut,
    es sind kaum Einbrüche zu sehen - mit einem modernen 28er wie dem Zeiss Otus oder dem Sigma ART ist hier natürlich besseres zu erwarten.
    Wenn die Verzeichnung jetzt nicht katastrophal ist (Test folgt), kann man dem Objektiv einen eindeutigen "Daumen hoch" geben!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.715 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Wie immer ein super Test Niko.

    #51

    Die anderen sind auch schön, Bis auf die fehlenden komischen Verzerrungen im Hintergrund natürlich....

    Grüße Claas

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", eos :


  11. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.469
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.355
    Erhielt 17.604 Danke für 2.882 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von eos Beitrag anzeigen
    Wie immer ein super Test Niko.

    #51

    Die anderen sind auch schön, Bis auf die fehlenden komischen Verzerrungen im Hintergrund natürlich....

    Grüße Claas
    Vielen lieben Dank, Claas!

    Ich hatte mich ja extra noch bemüht,
    Unschärfe und Verzerrungen zu provozieren - hat nicht geklappt
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  13. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.145
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.307
    Erhielt 15.742 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    statt vieler Worte ganz einfach: für die Vorstellung und für das Fujinon.

    LG, Christian

  14. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  15. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.404
    Danke abgeben
    602
    Erhielt 5.294 Danke für 1.533 Beiträge

    Standard

    eBay zeigt mir gerade ein Fuji EBC Fujinon 28mm f/3.5 für einen recht sportlichen Preis. Da hat jemand Deine Vorstellung hier schon gelesen. Hüstel. Aber Fujinon Objektive sind eher selten im Handel.

    In Sachen Flares:
    Ich habe mein erstes Fujinon, das EBC X-Fujinon-T 1:2.8 f=100mm DM vor einiger Zeit mal getestet, so gegen das Dach vom Nachbarn und mich über eine komische Kontrastminderung gewundert. Später bei den nächsten Objektiven habe ich es wieder gesehen und dann Sony A7 II mit Adapter vs. original Fujica Kamera gecheckt. Man sieht es schon im Sucher. Mag am Adapter liegen, DC-Fix Samt und eine Flasche Tafelfarbe liegen schon bereit. Bei mir ist es ein No-Name Adapter Fujica-X-NEX via eBay.

    Hast Du diesen schicken Heiligenschein bei Offenblende auch an einem Fujica Body?

    Ich werde das mit dem Adapter und dem Abmindern von Reflexen dort in den kommenden Ferien mal probieren. Bericht folgt.

    Mag bei Dir anders sein, anderer Adapter und eine andere Sony. Ist das genau Dein Adapter?
    https://procam.com/kiwi-fuji-x-lens-...-mount-adapter

  16. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


Ähnliche Themen

  1. Fuji EBC X-Fujinon-T 135mm f3.5 DM (Fujica-X)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 27.02.2023, 16:24
  2. Fuji X-Fujinon 55mm f2,2 (Fujica-X)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 06.10.2018, 21:22
  3. Die 28er im Fujica-X-System: Fujinon vs Porst vs Stein Optik
    Von Namenloser im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 14.08.2017, 06:23
  4. Fuji Fujinon EBC 1,4/50
    Von gewa13 im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 17.02.2011, 16:31

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •