Minolta MC W.Rokkor-SI 2.8/24mm

[Bessamatic]

@Hias:
Das ist in der Tat die komplexe oder Schnurrbart-Verzeichnung. Aber offenbar ist die Korrektur in Darktable kein Problem. Selbst bei dem 2-3m Bild recht klar zu sehen.

Wie steht das MC eigentlich zum MD 24mm 2.8? Bei meinen 24mm Objektiven kommt das nach dem "gratis" Sun Wide-Auto F:2.5 f=24mm MC (wegen getrübter hinterer Linse gabs den Kaufpreis zurück - gefeatured im Wein-Wettbewerb bei Kerzenschein) und dem RMC Tokina 24mm 1:2.8 an dritter Stelle der günstigen Einkäufe. Manchmal ist es einfach gut, wenn Objektive nach Grösse verkauft werden. Das erlaubt dann Spielraum nach oben, wenn es ein Yashica ML 24mm 1:2.8 für den 12fachen Preis sein muss.

[Hias]

@Hias:
Das ist in der Tat die komplexe oder Schnurrbart-Verzeichnung. Aber offenbar ist die Korrektur in Darktable kein Problem. Selbst bei dem 2-3m Bild recht klar zu sehen.

Wie steht das MC eigentlich zum MD 24mm 2.8? Bei meinen 24mm Objektiven kommt das nach dem "gratis" Sun Wide-Auto F:2.5 f=24mm MC (wegen getrübter hinterer Linse gabs den Kaufpreis zurück - gefeatured im Wein-Wettbewerb bei Kerzenschein) und dem RMC Tokina 24mm 1:2.8 an dritter Stelle der günstigen Einkäufe. Manchmal ist es einfach gut, wenn Objektive nach Grösse verkauft werden. Das erlaubt dann Spielraum nach oben, wenn es ein Yashica ML 24mm 1:2.8 für den 12fachen Preis sein muss.

Zur Vermeidung von Missverständnissen: In Darktable bearbeitet ist nur das letzte Bild mit dem ganzen Gebäude drauf. Alle anderen sind unbearbeitet aus der Kamera, also auch das Ziegelmauer-Bild aus 2-3m Entfernung, auf dem keine Verzeichnung zu sehen ist.

Das kleine, optisch anders aufgebaute (8 Linsen in 8 Gruppen), ab 1981 gebaute Minolta MD 2.8/24mm (MD-III) gilt auf Film schwächer als die 9-Linser-Varianten, soll aber am digitalen Sensor insbesondere in den Ecken deutlich besser sein. Nils (Kielerjung) hat das, ich habe nur mal ein defektes Exemplar gehabt. Die Abbildungsleistung dürfte, abgesehen vom Blendenstern, sehr ähnlich dem Minolta AF 2.8/24mm sein. Ein großer Vorteil gegenüber den alten 9-Linsern ist die nicht drehende Frontlinse, die eine vernünftige Gegenlichtblende ermöglicht. Es ist oft ziemlich teuer, kaum unter 200€ zu bekommen.

Gruß Matthias

[gladstone]

Hallo Matthias,

danke, dass Du meinen Wunsch erfüllt hast und die Verzeichnung unter die Lupe genommen hast.

Es ist durchaus eine sichtbare schnurrbartförmige Verzeichnung zu erkennen, aber nicht in dem Ausmaß, dass
man nun das Rokkor als architekturuntauglich bezeichnen müßte. Aus meinen Weitwinkel-Altglaserfahrungen
würde ich sagen, dass es sich in dieser Diszipin auf einem leicht überdurchschnittlichen Niveau bewegt.

Das Bokeh finde ich für ein 24mm WW recht gut, aber das ist ja immer eine höchst subjektive Ansichtssache.

Insgesamt kann ich nur immer wieder sagen, dass Minolta schon was vom Objektivbau verstanden hat.

LG, Christian

[Bessamatic]

Sorry, ich hatte mich unklar ausgedrückt. Ich finde die Verzeichnung bei 2-3m schon deutlich sichtbar. Ob es störend ist, steht auf einem anderen Blatt. Die Perspektivkorrektur in Darktable korrigiert allerdings nur die Perspektive und nicht die Verzeichnung. Dafür muss man ein passendes Linsenprofil anwenden. Ich habe mal mit dem Zeiss Batis 25mm f/2 probiert, ich bin noch auf Version 2.4.4. evtl. gibt es da bessere/passende Profile aktuell.

Ich habe vor ca. einem Jahr das Glück gehabt, das MD 24mm f/2.8 für fast geschenkt zu bekommen. Aber wie es das Leben so will, liegt das vorerst auf Lager und wartet auf seinen Einsatz. Objektive jagen geht oft leichter, als damit dann auch auf die Pirsch zu gehen.

[ulganapi]

Aber wie es das Leben so will, liegt das vorerst auf Lager und wartet auf seinen Einsatz. Objektive jagen geht oft leichter, als damit dann auch auf die Pirsch zu gehen.

Zweifellos ein wahres Wort, ich habe es auch schon seit Jahren, kann mich aber nicht erinnern, es jemals eingesetzt zu haben, die Konkurrenz unter meinen Objektiven ist einfach zu groß.