Canon Zoom Lens FD 28-50 mm 1 : 3.5

[Alsatien]

An meinen zahlreichen Canon FD-Objektiven schätze ich unter anderem die "neutrale" Farb-und Kontrastwiedergabe, die einerseits einen von Objektiv zu Objektiv einheitlichen "Look" produziert und andererseits etwas "flache" Raw -Dateien liefert, die ich für geradezu ideal finde, um bei der anschliessenden Bildbearbeitung einen möglichst grossen Spielraum zu haben.




Das FD 28-50 mm f/3,5 macht da keine Ausnahme, die Farb-und Kontrastwiedergabe ist von Haus aus etwas "sanfter" als bei einem Nikon oder Zeiss-Objektiv.



Zusammen mit einer effektiven Beschichtung des Innern des Objektivs und einer speziellen Streulichtblende nahe des Anschlusses zeigt die Super Spectra Coating-Mehrfachvergütung sehr gute Leistungen in schwierigen Lichtsituationen. Geisterbilder bleiben klein und diskret und der Bildkontrast leidet kaum.










Bei einer Mindestenfernung von 1 m ist es natürlich nicht leicht, die Fähigkeiten des Objektivs in Sachen Bokeh festzumachen. Dennoch liefert das Objektiv auch dort gute Resultate ab : die Anmutung der Details jenseits der Schärfentiefe ist natürlich, angenehm und frei von störenden Artefakten. Allenfalls könnte man dem FD 28-50 mm f/3,5 einen Mangel an Charakter nachsagen, aber der gleiche Vorwurf träfe auf die meisten Canon FD-Objektive zu, deren "Rendering" durchaus modern anmutet.





Fortsetzung folgt...

[Alsatien]

Natürlich ist ein Objektiv mit einem nicht einmal zweifachen Zoombereich nur für wenige Nutzer attraktiv genug. Damals war das aber eine der Bedingungen, um auch im Weitwinkelbereich Leistungen zu erreichen, die denen vergleichbarer Festbrennweiten kaum nachstanden.




Das funktionnierte bei dem vor 45 Jahren konzipierten Objektiv sehr gut und auf einer mit immerhin 36 Megapixeln bestückten Sony A7R kann das Canon FD 28-50 mm f/3,5 auch heute noch durchaus überzeugende Resultate liefern.





Das Objektiv ist dabei natürlich deutlich voluminöser als sein Nachfolger aus den 80er Jahren, das Canon FD 28-55 mm f/3,5-4,5 und andere, vergleichbare, Objektive von Olympus (28-48 mm f/4), Pentax (28-50 mm f/3,5-4,5) und diversen Fremdherstellern mit “gleitender” Lichtstärke (Beroflex, Sigma, Sun, Vivitar, etc.).




Aber ich wage einmal zu behaupten, dass es diesen in Sachen Bildqualität überlegen war und ist, wurde es doch aufgrund seines gesalzenen Preises in erster Linie für anspruchsvolle Amateure und Profils konzipiert. Jedenfalls hat der Hersteller damals darauf geachtet, keine Abbildungseigenschaft auf Kosten einer anderen zu “forcieren” - das Canon FD 28-50 mm f/3,5 ist dadurch optisch sehr leistungsfähig, auch wenn bei der Bedienung (Mindestentfernung, Filtereinsatz, ...)
noch so manche Kompromisse gemacht werden müssen.




In naher Zukunft werde ich mir jedenfalls noch das Olympus Zuiko OM 28-48 mm f/4 und das Pentax SMC-M 28-50 mm f/3,5-4,5 vornehmen, die beide sowohl kompaktere Masse und Gewichte als auch eine praxisnähere Mindestentfernung bieten.





LG Volker

[Namenloser]

Klasse, Volker!
Auf deine Einschätzung des Olympus 28-48mm f4 freue ich mich schon,
mich hat es sehr überzeugt.
Vor allem der Vergleich mit dem hier vorgestellten, sehr! überzeugenden Canon wäre wirklich interessant.
Übrigens, die Bilder sind wieder toll -
fast zu schade für "einen Test"
Besonders angetan hat es mir das Radweg/Fußgängerweg-Bild - erste Sahne!

[ulganapi]

Das wollte ich auch einmal loswerden, Volker, schon beim Beitrag Verzeichnung sieht man grundsätzlich ein starkes Foto, überhaupt sind die nachfolgenden meiner Meinung nach sehr gut gestaltet,
und werden immer ansprechender, echte Qualität eben, deswegen auch

[Alsatien]

Klasse, Volker!
Auf deine Einschätzung des Olympus 28-48mm f4 freue ich mich schon,
mich hat es sehr überzeugt.
Vor allem der Vergleich mit dem hier vorgestellten, sehr! überzeugenden Canon wäre wirklich interessant.
Übrigens, die Bilder sind wieder toll -
fast zu schade für "einen Test"
Besonders angetan hat es mir das Radweg/Fußgängerweg-Bild - erste Sahne!

Das wollte ich auch einmal loswerden, Volker, schon beim Beitrag Verzeichnung sieht man grundsätzlich ein starkes Foto, überhaupt sind die nachfolgenden meiner Meinung nach sehr gut gestaltet,
und werden immer ansprechender, echte Qualität eben, deswegen auch

Vielen Dank Euch beiden ! Nach einer langen von COVID verursachten Durststrecke bin ich fotografisch wieder motivierter - hoffentlich bleibt das so...


LG Volker

[Altglas]

Tolle Bilder




Verstand sagt: Canon FD passt eh nicht an die EOS, also vergiss es

Teufel sagt: aber Du hast doch jetzt auch ne EOS M50 mit FD-Adapter da passt es

Verstand: NEIHEIIIN.....

[gladstone]

Hallo Volker,

auch von mir ein herzliches Dankeschön, für diese sehr informative Vorstellung, welche vor allem mit wunderschönen
Fotos unterlegt ist, die viel mehr sind als reine "Testfotos". Daran muß ich bei meinen Vorstellungen noch arbeiten...

Das Canon scheint in der Tat ein kleines (vermutlich auch unterbewertetes) Juwel zu sein.

Nikon (mein "Spezialgebiet") hatte schon früher mit dem 1975 vorgestellten 28-45mm Zoom ein durchaus brauchbares
WW-Zoom, welches 1984 dann durch das 28-50mm Zoom ersetzt wurde. Dieses hatte ich noch nicht in den Händen,
vermute aber, dass es auch brauchbare Leistungen abliefern dürfte.

Vielleicht kommt mir ja mal eins in die Finger....

Lieber Volker, ich freue mich auf jeden Fall auf viele weitere Vorstellungen von Dir!

LG, Christian